Судят владельца крупнейшей минской турфирмы «Сакуб»

Известный туроператор пытался принять участие в строительстве под Минском элитного поселка «Солнечный».

Дело, слушания которого началось в суде Советского района Минска, даже при беглом ознакомлении вызывает множество вопросов, на которые сложно найти ответы. Пока очевидно только одно, если владелец ООО «Сакуб» будет признан виновным в инкриминируемых ему деяниях, то десятки людей, вложивших средства строительство коттеджей в поселке «Солнечный», окажутся у разбитого корыта, а на ООО «Сакуб» будут возложены такие финансовые обязательства, которые она явно потянуть не сможет. Именно поэтому и возникают вопросы, кому это надо и кто за этим стоит, пишет газета «Ежедневник».

Как рассказал в суде Сергей Букас, в феврале 2003 года компания «Сакуб» и еще два немецких гражданина создали совместное ООО «Хорнбахер и Болль» с целью участия в инвестиционной деятельности в области строительства. Речь шла о возведении под Минском элитного поселка «Солнечный».

Чуть позже один из немцев ушел из компании, продав свою долю соотечественнику. В результате доли в СООО «Хорнбахер и Болль» распределились следующим образом: 50% осталось за компанией «Сакуб», 50% -- получил гражданин Германии Ханс Хорнбахер.

Сразу после учреждения компания СООО «Хорнбахер и Болль» начала вести переговоры с застройщиком поселка «Солнечный» фирмой ОДО «Еврострой». В результате было подписано инвестиционное соглашение, согласно которому СООО «Хорнбахер и Болль» обязалась в течение 10 дней перечислить на строительство 430 млн рублей. Однако пока шли все согласования, у Ханса в Германии начались финансовые затруднения, и он не смог выполнить свои инвестиционные обязательства. При этом, занимаясь своими делами в Германии, он не мог решать такие вопросы в Беларуси, как директор СООО «Хорнбахер и Болль». Тем более что и строительство поселка «Солнечный» в 2004 году затормозилось: власти изъяли ранее выданный участок и дали вместо него другой - через дорогу. Это привело к тому, что все согласования на строительство пришлось получать заново, что вылилось в дополнительные непредвиденные расходы.

Для выхода из сложной ситуации С.Букас, который являлся исполнительным директором СООО «Хорнбахер и Болль» и имел доверенность на представление интересов Ханса Хорнбахера на общем собрании акционеров, инициировал смену директора предприятия. По словам С.Букаса, немец не мог получить удостоверение директора и, значит, не мог получить кредит в банке, в котором так нуждалось предприятие, чтобы начать строительство.

Как пояснил суду С.Букас, Ханс согласился со своим увольнением и подписал присланное ему по электронной почте заявление. На основании его, общее собрание учредителе избрало директором С.Букаса. Ханс стал председателем собрания учредителей.

В 2005 году дела Ханса в Германии пошли еще хуже, и он начал активно искать покупателей на свою долю в СООО «Хорнбахер и Болль». Но в течение двух лет его попытки не дали никаких результатов. Все это время созданная компания продолжала работать: удалось, наконец, начать строительство поселка и привлечь средства первых застройщиков.

В 2007 году, когда дела «Сакуб» начали поправляться, Ханс Хорнбахер договорился с белорусским туроператором о покупке его доли в СООО «Хорнбахер и Болль». На август была назначена дата подписания соответствующего договора, однако немец на него так и не явился. Вместо этого он пришел в компанию в октябре и заявил, что С.Букас отстранен от директорства и отныне фирмой руководит он. Ханс Хорнбахер обвинил владельца компании «Сакуб» в совершении целого ряда преступлений и подал заявление в правоохранительные органы. Два года следствие шло ни шатко ни валко и только к июлю 2009 года завершилось неблагоприятной для «Сакуб» ситуацией.

Пытаясь спасти фирму и начатое строительство, С.Букас достал свидетельства того, что немец не совсем честно играет. По утверждению владельца «Сакуб», Ханс в Германии уже был осужден за мошенничество в строительной сфере и сейчас собирается провернуть нечто подобное в Беларуси. С.Букас пошел в Администрацию президента, прося защитить и «Сакуб», и дольщиков поселка «Солнечный». На следующий день после этого визита, он был арестован, а его дело предано на рассмотрение в суд.

Согласно обвинению, С.Букас якобы подделал заявление Ханса об увольнении с поста директора и сам незаконно занял его пост. При этом во время своего директорства, он совершил хищение денег немецкого учредителя. Якобы он убедил Ханса в необходимости инвестирования строительной деятельности общества путем предоставления беспроцентного займа. В результате немецкая компания, которую контролировал Ханс, сделала два платежа в 30 и 40 тыс. долларов. Правда, почему-то деньги были перечислены не на счет СООО ««Хорнбахер и Болль», а на счет компании «Ultima T&T Co., Ltd». Следствие считает, что это оффшорная компания, которую контролировал С.Букас.

Помимо этого, следствие вменило владельцу «Сакуб» обвинения в превышении служебных полномочий. Якобы он неправомерно заключил договор лизинга с ОАО «Белорусский индустриальный банк», по которому за счет фирмы приобрел за 40 тыс. долларов автомашину «Тойота Ленд Крузер 120» для личного использования. И еще… С.Букас якобы неправомерно установил себе директорскую зарплату в размере без малого 2 млн рублей в месяц - немец посчитал, что столько белорусский директор стоить не может.

Сам владелец «Сакуб» предъявленные ему обвинения признал несостоятельными и нелепыми. По его словам, после назначения его директором Ханс в течение двух лет приезжал в Беларусь, участвовал в собраниях учредителей и ни разу за это время не поставил вопрос о том, что С.Букас неправомерно занимает должность директора. Немец также принимал участие в общем собрании учредителей, на котором принималось решение о покупке автомобиля, и тоже не высказывал никаких возражений.

Как утверждает обвиняемый, 70 тыс. долларов он также не похищал, поскольку не заключал никакого договора займа и не получал указанных денег. По словам С.Букаса, Ultima T&T Co., Ltd является партнером «Сакуб» по туристическому бизнесу с 1994 года. Как утверждает обвиняемый, он действительно в 2000 году помогал тайским партнерам открыть в латвийском банке счет и имел соответствующую доверенность, но этот документ действовал в течение года и к моменту перечисления средств немцем С.Букас не имел права распоряжаться счетом компании Ultima T&T Co., Ltd. По мнению владельца «Сакуб», у Ханса были свои взаимоотношения с Ultima T&T Co., Ltd, что подтверждается письмом руководства этой компании, в котором сказано, что она давала Хансу деньги, и тот еще не полностью с ними рассчитался.

Как заявил в суде С.Букас, нелепость предъявленного ему обвинения столь очевидна, что остается удивляться, как этого не увидело следствие. Ханс оперирует договором займа с одной компанией, по которому деньги перечислены на счет другой. По словам С.Букаса, банк просто не принял бы такой платеж, если к договору нет дополнительного соглашения, в котором указан другой получатель. Кроме того, в назначении платежа на 40 тыс. долларов и вовсе указан договор купли-продажи. Спрашивается: а причем тут договор займа?

По словам обвиняемого, следствию нужно было просто узнать движение этих средств, чтобы либо подтвердить, что их получил С.Букас, либо получить данные, что деньги были перечислены по другому договору и ими распоряжались совсем другие люди. Но следствие таких простых и очевидных действий не стало совершать, а в спешке, после визита С.Букаса в Администрацию президента, оправило документы в суд.