О президентских выборах 2015

Белорусская оппозиция традиционно использует президентскую кампанию как возможность усилить политическую активность.

Период между выборами – это время для подготовки, формирования коалиций и стратегии. После первых президентских выборов 1994 года в Беларуси прошло еще три голосования: в 2001, 2006 и 2010 годах. И ни разу, несмотря на некоторые подвижки, оппозиция не смогла произвести должного впечатления на избирателей. Но вопрос, почему попытки изменить авторитарный режим до сих пор не дали результата, не раз поднимался во время серьезных обсуждений среди политиков и аналитиков.

Для начала стоит отметить, что власть использует предвзятое определение «оппозиции», изображая ее группой, нацеленной на подрыв доверия между президентом и избирателями, функционирующей как некая подрывная контора с заграничным финансированием или работающей далеко за пределами Беларуси – несмотря на то, что оппозиция вынуждена работать заграницей.

Выборы в Беларуси проходят в нарушение европейских и демократических стандартов. В административно-командной системе, существующей с 1996 года, нет определения для жизнеспособной эффективной оппозиции; маргинализация, репрессии, унижения, запугивания – вот участь современной оппозиции, вытесненной на периферию общества. То же касается и бывших представителей власти, которые оставили свои посты и стали противниками режима.  Никто из них сегодня не имеет серьезного влияния.

В третьем выпуске информационного бюллетеня The Bell за 2013 год Павел Усов пишет, что основные проблемы оппозиции, существующие с 1994 года, – это отсутствие стратегии и неудачные попытки создать единый и стабильный политический фронт. В качестве главных причин он упоминает личные амбиции лидеров, их авторитарную культуру и стиль руководства. Более того, по мнению Павла Усова, лидеры партий уже очень долго находятся на своих постах, что также осложняет работу оппозиции. И хотя режим успешно изолирует оппозицию от общества, внедряет спецслужбы в оппозиционные организации и репрессирует активистов, Павел Усов считает, что необходимо сменить тех политиков, которые с легкостью идут на «компромисс с самими собой» и которым явно не хватает моральных ценностей. Он также замечает, что нельзя навязать таких лидеров со стороны – стимул должен происходить из Беларуси.

Другой аналитик Змитер Кухлей утверждает, что политические партии Беларуси морально устарели, и что в сегодняшней системе места нет даже для таких пропрезидентских, как «Белая Русь». Различные оппозиционные группы уже пытались договориться о едином кандидате: БНФ, движения «За Свободу» и «Говори правду» с одной стороны, и ОГП и «Христианские демократы» с другой. Тем не менее, Змитер Кухлей убежден, что коалиционный лидер может быть более эффективным, чем единый голос нескольких демократических сил с разными интересами. Он также считает, что европейская история конца 80-ых показывает, какую важную роль могут сыграть бывшие союзники авторитарных правителей. Лидер БНФ Алексей Янукевич, в свою очередь, заявил, что к 2015 единый кандидат не появится, но партии должны сотрудничать и защищать независимость страны от приватизации ключевых предприятий Россией.

Аналитик Александр Класковский видит повод для оптимизма: во-первых, действующая политическая модель себя исчерпала, и во-вторых, белорусы успели разочароваться в «харизматическом лидере». С точки зрения аналитика, движение «Говори правду» провело ряд эффективных акций протеста против амбициозных строительных проектов и Китайского индустриального парка. Он также замечает, насколько важны те многочисленные «прагматично настроенные» избиратели, которые не поддерживают ни президента, ни оппозицию. Класковский убежден: даже если в 2015 году оппозиция проиграет выборы, она сможет выбрать перспективного лидера, с которым режим будет вынужден вести диалог.

Судя по всему, Александр Милинкевич, бывший и потенциальный кандидат, разделяет эту позицию. Он отмечает, что для простых людей зарплаты, социальная защищенность и справедливость важнее таких абстрактных понятий, как демократия и свобода, и что в 2015 году программа будет важнее личности, но, в то же время, некоторые «абстрактные» понятия - белорусская культура и ориентация на Европу – не теряют своей значимости. При этом Милинкевич убежден, что Россия заинтересована в таком исходе белорусских выборов, который даст ей контроль над Беларусью и позволит ослабить режим. Он придерживается мнения о том, что если бы Европейский Союз упростил визовый режим, это немедленно изменило бы отношение белорусов к Западу. Несмотря на то, что в Беларуси до сих пор сохраняется советская ментальность, Милинкевич считает, что ситуация меняется, и что эти изменения необходимо ускорить.

Согласно опросам НИСЭПИ, результаты которых приводит Кухлей, около 50% населения негативно относится к сосредоточению власти в руках президента. Более того, проблемы в экономике до сих пор остаются нерешенными. Повод для оптимизма есть. Возможно, важную роль сыграет то, что в 2015 году выборы будут не соревнованием, а возможностью привлечь общество к процессу модернизации и, тем самым, постепенно избавиться от явления, которое многие называют «советскостью» беларусов. Виктор Ча пишет в своей книге о Северной Корее, что самое опасное время для диктатуры – это не период экономического упадка, а период частичного восстановления, когда государство воспринимается как фактор, препятствующий скорейшему выходу из кризиса. Иными словами, вместо сомнительных непоследовательных госпланов необходима четкая и понятная программа экономических реформ.

(Продолжение следует)

Дэвид Марплз, специально для charter97.org