Видимо, у властей нашлись лишние деньги на проведение «референдума»
Такое мнение высказал бывший адвокат, правозащитник Павел Сапелко, комментируя сайту charter97.org реформу судебной системы путем объединения общих и хозяйственных судов.
«Если это будет просто формальное объединение, то это будет просто никак. Если будет действительное объединение двух систем, то это будет, конечно, очень трудно и больно, потому система хозяйственных судов и общих судов очень разная. И судьи очень редко переходят из одной системы в другую», - подчеркнул юрист.
Правозащитник отметил, что это слияние можно провести только путем «референдума» по инициативе Лукашенко, а все знают, как проводятся подобные мероприятия.
«Мне кажется, что как раз-таки две этих системы хозяйственных и общих судов вполне нормально работали, и мне не встречалось таких проблемных вопросов, которые бы не могли быть решены только из-за того, что у нас две системы судов. Да, были некоторые вопросы по подведомственности, но сейчас они разрешены совместными постановлениями пленумом этих судов. Видимо, у властей есть лишние деньги на проведение «референдума», - добавил Павел Сапелко.
Эксперт полагает, что в данном случае речь идет о концентрации судебной власти в одних руках.
«Таким образом получится один Большой брат вместо двух, так как даже исторически эта система в Беларуси никогда не была единой. А вот когда говорят, что надо ликвидировать военные суды, то я в чем-то согласен, потому что разницы между военными и гражданскими судами нет, в отличие от хозяйственных и общих», - подытожил юрист.
Напомним, концепция реформирования судебной системы и органов юстиции, которая предусматривает объединение общих и хозяйственных судов в единую систему судов общей юрисдикции, была одобрена 19 ноября на совещании под председательством Лукашенко. Она потребует внесения изменений в Основной Закон Беларуси. Диктатор поручил разработать соответствующие документы в десятидневный срок.