Многодетный отец: Каждый чиновник тыкает - «понарожали тут»

Брестская семья, в которой подрастает 7 детей, осталась без жилья и без перспектив когда-нибудь его построить.

Добиться справедливости у местных чиновников у Олега Парадни и его жены Таьяны не получилось, пишет «Брестская газета».

«Травля началась с того момента, когда я, побывав на консультации в облисполкоме, по наивности обмолвилась в жилищном отделе администрации, что предоставляемая нам площадь недостаточна, по закону положено больше. Да еще и спросила, нет ли возможности построить в этом же доме еще и однокомнатную квартиру. Лучше бы я этого не делала!» — переживает Татьяна Парадня, которая по решению суда была вместе со всей семьей снята с очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В семье брестчанина Олега Парадни семеро детей. Государство никогда не баловало их вниманием. А когда их определили в бездомные, он окончательно понял, что должен рассчитывать только на себя.

Совсем недавно администрация Московского района города Бреста пошла войной на многодетную семью, подав в суд исковое заявление об установлении факта ничтожности дополнительного соглашения к договору найма жилого помещения между отцом семейства Олегом Парадней и собственницей квартиры, в которой, согласно договору, жила многочисленная семья.

Договор найма на съем квартиры площадью всего в 37,2 «квадрата» Олегом Парадней был подписан 11 января 2011 года и уже на следующий же день зарегистрирован администрацией Московского района г. Бреста. В конце мая того же года в этот договор найма дополнительным соглашением были внесены изменения. Вместе с Олегом туда включили его отнюдь не маленькую семью, которая на тот момент состояла из жены Татьяны и шестерых детей: Даниила 1997 г. р., Павла 1998 г. р., Леонида 1999 г. р., Сары 2001 г. р., Тимофея 2007 г. р., Эсфири 2009 г. р. А решением администрации от 6 июля 2011 года №285 семья Парадня была поставлена на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий как многодетная.

В начале августа 2011 года в этой семье, где уже было 4 мальчика и 2 девочки, случилось прибавление — родилась дочь Эльвира, которую также внесли дополнительным соглашением в договор найма помещения. В марте 2013 года семья Парадня решением администрации Московского района г. Бреста была включена в состав жилищно-строительного потребительского кооператива №340 для строительства четырехкомнатной квартиры.

Однако в определенный момент администрация внезапно предположила, что дополнительное соглашение между Олегом Парадней и владелицей квартиры, заключенное 8 января 2013 года, ничтожно. Она объясняет это тем, что, дескать, у многодетной семьи вовсе не было намерения проживать в квартире по адресу: г. Брест, ул. Октябрьской революции, дом №23, а у противоположной стороны, то есть ее собственницы, — предоставлять ей жилое помещение во владение и пользование.

Мол, по этой причине в договоре найма и не прописано существенное условие — размер платы за пользование жилым помещением и срок ее внесения. «Сделка была заключена лишь для вида», — резюмирует администрация.

Основанием для такого умозаключения послужила и информация, предоставленная в июле 2013 года Жабинковским райисполкомом, в которой говорилось, что семейство Парадня находится в д. Шпитали Жабинковского района. А тут еще и хозяйка квартиры в сентябре минувшего года подтвердила факт непроживания многодетной семьи по месту съема жилого помещения. Ну, раз не проживают, то дополнительное соглашение к договору найма нужно немедленно аннулировать. Такое решение и приняла администрация. И, соответственно, никакого им кооператива!

Олег и Татьяна Парадня считают требования об установлении ничтожности сделки необоснованными и незаконными. Во-первых, на момент заключения договора найма квартиры еще действовал старый Жилищный кодекс, по которому никаких нарушений в нем нет. Тогда в договоре вполне достаточно было указать, что плата за пользование жилищем вносится по соглашению между владельцем и нанимателем, а за коммунальные услуги — согласно тарифам.

«Если это не так, то зачем администрация Московского района регистрировала такой договор найма? — недоумевает Татьяна. — В кооператив вот тоже она нас включала. А теперь уподобляется унтер-офицерской вдове, которая сама себя высекла… Ведь у хозяйки квартиры к нам не было претензий по оплате, потому что она вносилась своевременно. Ну а зачем бы мы платили за жилье, если бы им не пользовались?! Информацию, предоставленную Жабинковским райисполкомом, нельзя считать доказательством того, что мы не проживали в Бресте. Не отрицаю, что дети одно время даже обучались в Кривлянской школе, но это опять же не свидетельствует о том, что мы не жили по месту съема жилого помещения в городе».

«Неужели мы не имели права по мере надобности выезжать с места постоянного жительства в другие населенные пункты? — продолжает Татьяна Парадня. — Разве мы находились под арестом или подпиской о невыезде? В конце концов, должна же понимать та же администрация, что живется нашей большой семье совсем не просто. Я не жалуюсь, а констатирую факт. К тому же я ни от кого не скрывала, в том числе и от администрации, что мы периодически выезжаем в сельскую местность на оздоровление. Нам так проще, и прокормиться там было легче, если, конечно, над этим вопросом работать. К примеру, завести живность, грядки и прочее.

Вовсе не в том дело, что мы выезжали! Травля началась с того момента, когда я, побывав на консультации в облисполкоме, по наивности обмолвилась в жилищном отделе администрации, что предоставляемая нам площадь недостаточна, по закону положено больше. Да еще и спросила, нет ли возможности построить в этом же доме еще и однокомнатную квартиру. Лучше бы я этого не делала! Что тут началось, не передать словами. Ну а чем закончилось, тоже знаете. Нас просто вышвырнули из кооператива. Аферистов они, видите ли, нашли в нашем лице, которые незаконно хотят жилье построить! Хотя я, к примеру, знаю, что в ЖСПК-340 строит квартиру семья, которая вообще даже в области Брестской не проживает».

В своих возражениях против иска Олег Парадня ссылается на статью 19 Гражданского кодекса, где сказано, что местом жительства гражданина признается место нахождения, то есть адрес жилого помещения, право пользования которым возникло по основаниям, установленным законодательными актами, либо населенный пункт, где этот гражданин постоянно или преимущественно проживает.

«Таким местом жительства нашей семьи и была квартира на ул. Октябрьской революции, пока нас не вынудили расторгнуть договор, — пояснил Олег. — Да, на время жена с детьми выезжала в другое место, а я — на заработки. И что теперь?

Чего только не приходится выслушивать в свой адрес, мол, и детей наплодили, и права качаем. Чтобы прокормить и одеть своих детей, я сам пашу как лошадь, причем не здесь, а в России, потому что в Беларуси нормально зарабатывать невозможно. Дети — это наш с женой выбор, мы рады, что они у нас есть. И я готов в десять раз больше работать, чтобы всех их поднять.

К государству с протянутой рукой мы не ходили — ни за пособием, ни за чем-то другим. Вся его помощь заключается в том, что дали возможность нам построить кооператив. Но и ту по-быстрому отняли… По-подлому, исподтишка накопали „компромат“. Я и раньше понимал, а теперь просто убежден, что надеяться мы можем только на себя. Вот только зачем тогда волну поднимать, что многодетные семьи льготами пользуются?! Зачем призывать к улучшению демографии в стране, если, к примеру, любой чиновник не считает зазорным тыкнуть мне, мол, понарожали тут?»

Словом, 16 декабря 2013 года суд Московского района г. Бреста преспокойно закрыл глаза на права семерых детей и, как и требовала администрация, признал дополнение к договору найма квартиры в Бресте от 8 января 2013 года ничтожным. И последствия этого не заставили себя долго ждать.