Основателя агрегатора Tracksflow засудили за «воровство» песен Максим

Московский арбитражный суд признал основателя музыкального сервиса Tracksflow Бориса Голикова виновным в нарушении авторских прав. Иск правообладателей к Tracksflow был удовлетворен судом 7 февраля.

Как сообщил «Ленте.ру» сам Голиков, о том, что суд постановил взыскать с него полтора миллиона рублей за распространение пиратских копий песен Максим, он узнал из СМИ.

«Правообладатели обвинили нас в нарушении авторских прав, хотя на Tracksflow нет ни одной загруженной музыкальной композиции. По сути, сервис является агрегатором музыки, проигрывая только те треки, которые находит на сторонних ресурсах в Сети. Если какой-то трек удалят с сайта-источника, он пропадет и у нас», — заявил Борис Голиков.

При этом, по его словам, любой правообладатель мог через сайт «пожаловаться» на собираемый Tracksflow контент или попросить о создании своей официальной авторизированной страницы. «При поступлении такой жалобы, мы бы могли в один клик удалить все ссылки на спорные треки», — отметил Голиков. Тем не менее, как рассказал «Ленте.ру» создатель проекта, таких жалоб от компании С.Б.А. «Мьюзик Паблишинг» (выигравшие суд с Tracksflow владельцы прав на песни Максим) не поступало. «Они связывались со мной еще в 2013 году, жаловались в устной форме. Мы пообщались, и я объяснил, что никакие файлы мы у себя на сайте не храним, а является лишь своеобразным агрегатором, поисковиком музыки», — рассказал Голиков.

Судебное решение по иску С.Б.А. «Мьюзик Паблишинг» к Tracksflow опубликован на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы. Как следует из документа, Голиков и основанное им ООО «Цифровая лаборатория» (юридическое название Tracksflow) обязаны выплатить правообладателям 1,55 миллиона рублей за нарушение авторских прав. Кроме того, суд постановил прекратить делегацию Голикову доменного имени tracksflow.com.

Представители Национальной Федерации Музыкальной Индустрии (НФМИ), объединяющей правообладателей, которые распространяют музыкальный контент на территории России, назвали решение суда по делу Tracksflow «беспрецедентным». «Удалось доказать, что ресурс носит абсолютно „пиратский“ характер, и никто из правообладателей не заключал с Голиковым или его „Цифровой лабораторией“ каких-либо сделок о передаче прав», — говорится в пресс-релизе НФМИ, поступившем в «Ленту.ру». Гендиректор НФМИ Леонид Агронов отдельно подчеркнул, что дело продемонстрировало, что «выиграть у пирата, особенно с отзывом делегирования доменного имени, в нашей стране можно».

У руководства Tracksflow есть месяц на обжалование судебного постановления. На основании чего оно может быть оставлено в силе, остается неясным. В пользовательском соглашении Tracksflow указывается, что сайт занимается распространением стороннего контента и не занимается проверкой чужих материалов на соответствие требованиям действующего российского и международного законодательства. Пункт 6.4 соглашения Tracksflow также сообщает, что пользователь музыкального агрегатора использует сервисы сайта в целях поиска и прослушивания музыкального контента «на свой страх и риск».

Кроме того, довольно затруднительным представляется и отзыв домена tracksflow.com. По данным WhoIs, домен зарегистрирован в США и принадлежит американской компании Name.com. Следовательно, для его отзыва потребуется доказывать нарушением Борисом Голиковым американского законодательства.

Музыкальный сервис Tracksflow был запущен в 2012 году. До этого Борис Голиков около шести лет занимался развитием проекта под названием Fidel, специализировавшимся на распространении в Сети легального музыкального контента (сервис, в частности, имел договор с правообладателями из Universal Music). В 2008 году контрольный пакет акций Fidel приобрел медиахолдинг РБК. Сумма сделки (с учетом прописанных в договоре обязательств РБК по инвестициям в проект) составила около 8,5 миллионов долларов.