Как фальсифицируют «выборы» в Беларуси

Наблюдатель описал, как проходят «выборы» в нашей стране.

Сайт pinsknet.by приводит текст отчета о наблюдении за голосованием на одном из участков города. Приводим текст статьи полностью:

- Идея выборов довольно интересна сама по себе. Люди должны выбрать своих представителей, которые будут решать как людям лучше жить.

Работает такая система только в том случае, если выборы происходят открыто, гласно, свободно и так далее. В странах, где эта система перестает работать, возникают всякие революции. Ведь люди не любят, когда за них принимают решения самозванцы.

Чтобы понять, как проходят выборы в нашем городе, я решил стать наблюдателем. Хотел увидеть все своими глазами. Итогом моих наблюдений стала данная статья, которой спешу с вами поделиться. Почитайте до конца и поделитесь с друзьями и знакомыми. Я потратил целый день, чтобы донести правду до вас, потратьте и вы минутку.

Стать наблюдателем я мог, собрав подписи, но в итоге обратился к одному из кандидатов, чтобы он меня выдвинул в качестве своего доверенного лица - наблюдателя. Это позволило выбирать участок для наблюдения и +2 очка против беспричинного удаления с участка (я читал, что такое бывает).

Мой выбор пал на участок в городском доме культуры. Исторический центр города, много домов. Основные жители района — пенсионеры (которые как считается в народе, голосуют за власть).

Об избирательном кодексе

Есть такой документ, называется «Избирательный кодекс». Все, что в нем написано, должно строго соблюдаться — это закон. Его несоблюдение является основанием для пересчета голосов, отмены выборов на каком-либо участке или заведения уголовного дела против нарушителей в зависимости от серьезности нарушений.

Естественно, я, собравшись поработать наблюдателем, его внимательно прочитал. Ведь суть наблюдения и заключается в контроле за соблюдением данного кодекса.

И данную статью я решил написать в сравнении: как должно быть по закону и как было.

Наблюдение и участок

Кодекс. Статья 13. Подготовка и проведение выборов в осуществляются открыто и гласно.

Как было.

Вот где должны, по мнению комиссии, сидеть наблюдатели: Места для наблюдателей

“Сцену” оттуда было видно примерно так: Избирательная комиссия

Вообще, кроме того, что на участке традиционно играла музыка, завлекая электорат, в актовом зале был то ли концерт, то ли репетиция. Вначале духовой оркестр, потом баянисты. Мимо ящика для голосования постоянно ходили посторонние люди туда-сюда. Создавалось ощущение полнейшего балагана.

Комиссия

Комиссия постоянно что-то писала и подтирала в списках избирателей. На мои вопросы председатель отвечал что это они так уточняют списки. Комиссия постоянно что-то писала и подтирала в списках

Явка

О явке ничего говорить конкретного не буду. Дело в том, что я фиксировал голосующих и получалось, что, когда я был на участке, максимальный поток был около 1 человек в минуту. Но стоило мне отлучиться, явка «выросла» в три раза. Так, подойдя после обеда к председателю, я видел на его бумажках сумасшедшие цифры явки в около 1200 человек.

В кулуарах, я поделился своими переживаниями с одним из членов комиссии, он меня заверил, что это чистая случайность. Надо сказать, что в итоговом протоколе явку написали 818 человек. То ли мы с председателем неправильно друг друга поняли, то ли они «уточнили списки».

Нарушения в процессе голосования

В течение дня до 20 часов грубых нарушений не было выявлено. Правду говорит пословица: «не важно как голосуют, важно как считают».

Вот мелкие нарушения, которые я заметил, но не фиксировал их документально:

- в кабину для голосования идут по 2 человека, родственники

- пенсионер проголосовал сразу за себя и за бабушку (она присутствовала), но он заходил с 4 бюллетенями и опускал в урну 4 (надо 2: за местного депутата и за областного)

- бабуля, которая заполнив бюллетень пошла советоваться с председателем комиссии, правильно ли она проголосовала

Подсчет голосов

Кодекс. Статья 13. Подготовка и проведение выборов в осуществляются открыто и гласно.

Как было.

Мне было предложено сидеть вот тут. Чтобы видеть, насколько открыто и гласно члены комиссии все считают. Видите какую баррикаду из урн соорудили, шалуны:

Кодекс. Статья 55. Перед вскрытием ящиков для голосования подсчитывается и оглашается число неиспользованных бюллетеней, которые затем погашаются, складываются в пакеты и опечатываются.

Как было.

Женщина на фото объявила «зачем их пересчитывать, порвали да и все».

Данная женщина вообще руководила процедурой подсчета голосов. Давала указания членам комиссии, определяла этапы подсчетов и т.д. Кто она такая я так и не понял. Какой-то «серый кардинал». Председатель же только подписи ставил и печати, не вмешиваясь в процесс и не руководя им.

Если вы думаете, что это все незначительно, читайте дальше. После «погашения» неиспользованных бюллетеней начался откровенный ужас и полное наплевательство на закон.

Кодекс. Статья 55. Вскрытие ящиков для голосования и подсчет голосов при проведении выборов осуществляются поочередно: вначале подсчитываются бюллетени, находившиеся в ящике для голосования, использовавшемся при досрочном голосовании, затем – находившиеся в переносных ящиках, использовавшихся при голосовании по месту нахождения избирателей, и после этого – в ящиках для голосования, находившихся в день выборов в помещении участка для голосования.

Как было.

По сигналу вышеупомянутой женщины члены комиссии схватили урны, мгновенно их вскрыли и высыпали все на стол в кучу. Под возмущения членов комиссии о том, что “фотографировать нельзя”, мне удалось заснять кусочек на видео:

Результат перемешивания:

На мои замечания председателю о том, что они явно и грубо нарушают закон, он прикинулся дураком, и такой, в пустоту: «а что, надо было отдельно?! Я не знал, я первый год председатель». Другие члены комиссии молчат.

Не знаю как вы, дорогие читатели, но лично я никогда не поверю в то, что человек, который стал председателем избирательной комиссии не читал Закон о выборах. Я считаю, что это могло быть сделано лишь по одной причине: скрыть реальную явку, скрыть «вброс» бюллетеней.

Как считали

В разные стопочки разложили бюллетени за каждого из кандидатов, в отдельную стопку «против всех» и в отдельную — испорченные.

Вот так они выглядели после того, как их разложили:

увеличу вам кусочек:

Звучит голос председателя: «Это все?»

Кто-то из комиссии: «Да».

Потом со стороны «женщины-кардинала» и тетки в белой рубашке передают еще две больших непонятных стопки бюллетеней и одна из стопок на фото (которая за Шебеко) внезапно вырастает в два раза.

Можно было бы сказать, что это данные предварительного голосования и т.п., но мы видели выше, что они смешали все бюллетени в кучу предварительно из всех ящиков.

Выводы

Я хотел все эти дела с урнами и бюллетенями обжаловать, но потом подумал, что раз «у них» вот такие «выборы», значит примерно такими же будут и суды. Главное, что я рассказал об этом всём вам! Я выполнил свой гражданский долг.

После того, как все увидел своими глазами, меня не покидает вопрос: Так кто на самом деле является источником власти в нашей стране? Народ? Или вот эти люди?