Решение повергло в шок: осужденный называл происходящее «беспределом» и «рейдерским захватом».
1 октября суд Советского района огласил приговор в отношении владельца крупной туристической компании «Сакуб» Сергея Букаса.
Как ранее писал «Ежедневник», владельцу компании «Сакуб» инкриминировалось совершение ряда преступлений, среди которых хищение путем злоупотребления служебными полномочиями на сумму 70 тыс. долларов, превышение служебных полномочий и подделка документов.
Уголовное дело было инициировано гражданином Германии, с которым компания «Сакуб» создала совместное предприятие СООО «Хорнбахер и Болль». Фирма создавалась с целью инвестирования в строительство под Минском элитного поселка «Солнечный».
Планировалось, что СООО «Хорнбахер и Болль» примет участие в строительстве элитного поселка «Солнечный» под Минском. Однако реализация инвестпроекта затормозилась, и у созданной белорусско-немецкой компании возникли трудности. Именно в этот момент владелец компании «Сакуб» и взял в свои руки управление СООО «Хорнбахер и Болль».
Согласно пояснениям Сергея Букаса, все было сделано с согласия второго акционера. Однако спустя три года Ханс Хорнбахер обратился в правоохранительные органы с заявлением на своего партнера, заявив, что тот незаконно стал директором предприятия. Кроме того, гражданин Германии указал, что во время своего директорства С.Букас якобы похитил деньги немецкого учредителя. Будто бы С.Букас убедил Ханса в необходимости инвестирования в строительную деятельность общества путем предоставления беспроцентного займа. В результате немецкая компания, которую контролировал Ханс, сделала два платежа в 30 тыс. и 40 тыс. долларов. Правда, почему-то деньги были перечислены не на счет СООО «Хорнбахер и Болль», а на счет компании Ultima T&T Co. Ltd, которая к реализации инвестпроекта не имела никакого отношения. Следствие заявило, что это оффшорная компания, которую якобы контролирует С.Букас.
Дело в отношении владельца крупного белорусского туроператора изобилует нелепостями и явными нестыковками. Например, не понятно, какое отношение С.Букас имеет к перечислению 70 тыс. долларов, когда компания Ultima T&T Co. Ltd, которую следствие назвало оффшорной финкой, на самом деле является известным туроператором в Таиланде и входит в пятерку самых популярных фирм, работающих на рынке Восточной Европы.
Как пояснили «Ежедневнику» в самой компании, деньги, которые были перечислены Хансом, никакого отношения к СООО «Хорнбахер и Болль» и С.Букасу не имеют. И уж совсем безрассудством будет считать, что владелец «Сакуб» мог их как-то похитить или присвоить.
По утверждению представителя компании, Ханс Хорнбахер перечислил 70 тыс. долларов в счет погашения своей задолженности перед Ultima T&T Co. Ltd на основании договора займа. А С.Букас к этим договоренностям вообще не мог иметь какого-то отношения. Обо всем этом руководство компании уведомило следственные органы Беларуси, но на ситуацию это не повлияло.
Слушания уголовного дела Сергея Букаса, находящегося ныне под стражей, начались в августе. Уже на первое заседание в суд был вызван и Ханс Хорнбахер. Однако на слушания он не явился, в связи с чем дальнейшее разбирательство было перенесено на 13 августа. Но и на следующее заседание, и на все последующие гражданин Германии в суд не явился. Сначала он заявлял, что не знал о суде, мол, не уведомили его, а потом сослался на плохое здоровье. При этом свидетели заявляли «Ежедневнику», что во время первых заседаний Ханс как раз находился возле здания суда – его видели там знакомые. Был он там или нет, сегодня уже неважно. Не явившись на три заседания, к четвертому Ханс Хорнбахер прислал заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, что и было сделано.
До конца не было понятно, чем закончатся слушания. Даже после того, как представитель гособвинения попросил суд признать Сергея Букаса виновным и приговорить его к наказанию в 10 лет лишения свободы, мало кто верил, что суд примет сторону обвинения. Однако прозвучавший вчера приговор поверг присутствовавших в зале суда в шок.
Суд признал состоятельными все эпизоды обвинения и в совокупности постановил приговорить Сергея Букаса к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества и с лишением права занимать должности, связанные с учетом, распределением, хранением ценностей на 3 года.
В своем последнем слове, накануне оглашения приговора, С.Букас заявил, что «не поддаются объяснению действия Хорнбахера». По словам обвиняемого, «очевидно, что в результате действий, которые были тщательно спланированы и осуществлены, произошел захват нашего предприятия (СООО «Хорнбахер и Болль. – Прим. С.С.)». С.Букас уверен, что и возбуждение уголовного дела и его рассмотрение в суде не что иное как рейдерство.
«То, что это рейдерство, подтверждают факты, которые четко укладываются в схему рейдерского захвата, описанную в статье председателя Высшего Хозяйственного суда Каменкова», – заявил в суде С.Букас. По его словам, в настоящий момент большая часть дольщиков поселка «Солнечный» подала заявления на расторжение договоров. За прошедшую зиму коробки зданий пришли в негодность. Большая часть уничтожена дождем и морозом. Таков итог инвестиционного проекта по строительству под Минском элитного поселка.
«Отдельно хочу остановиться на действиях следствия. Все мои заявления и ходатайства с указанием доказательств моей невиновности были проигнорированы. Не было произведено следственных действий для доказательств моей невиновности. Не было проведено в полном объеме экспертизы изъятых документов. Не была дана оценка документам из Германии. Не были учтены свидетельские показания. Зато есть факты передачи следствию результатов компьютерной экспертизы. К примеру, информация с винчестеров, изъятых на фирме «Сакуб», оказалась на почтовом ящике Дудко. Следуя логике следователя и гособвинителя, в правоохранительных органах рождается порочная практика, непаханое поле для деятельности мошенников. По их мнению, имея образец подписи любого человека, можно изготовить любой договор займа, обратиться в органы и добиться против этого человека возбуждения уголовного дела», – заявил Сергей Букас.
Как заявила «Ежедневнику» адвокат обвиняемого, она считает приговор неправомерным и будет обязательно обжаловать его в кассационной инстанции.