Политика невмешательства Запада: экскурс в историю

Почему западные демократии не спешат с предоставлением возможности Украины закупить современное оружие.

В феврале 1936 года в Испании на парламентских выборах победил Народный фронт, в котором объединились левые и леволиберальные партии и который сформировал правительство. В ответ монархисты, местные фашисты («фалангисты») и часть военных начали готовить мятеж. Он начался 17 июля в Испанском Марокко и на Канарских островах, а 18 июля — на материковой Испании. Силы мятежников были слабее сил республиканцев, к тому же большинство из них были сосредоточены в испанских колониях, а почти весь флот был на стороне правительства, поэтому перебросить морем свои силы мятежники не могли. Казалось, мятеж обречен на поражение — как тут в дело вмешались Гитлер и Муссолини. Первый послал большое количество военно-транспортных самолетов Ю-52, на которых ударные силы мятежников были переброшены с Испанского Марокко в собственно Испанию, а второй отправил значительное количество «добровольцев» на войну с республиканцами, хорошо вооружив их артиллерией, авиацией и бронетехникой. В то же время западные демократии не только выдвинули лозунг «невмешательства» в испанские дела, но и заблокировали любую возможность закупки республиканцами оружия и военного снаряжения за рубежом, пишет издание «День» (перевод — Иносми.ру).

Почему вспомнилась эта давняя история? А вот почему.

За последние месяцы на Украине совместными усилиями дееспособной части новой власти, структур гражданского общества и патриотично настроенных бизнесменов удалось хотя бы частично возобновить и сделать боеспособными Вооруженные силы, создать Национальную гвардию и спецбатальоны территориальной обороны. Ремонтируются танки, БТР, БМП, самолеты и вертолеты, закупается снаряжение, разрабатываются и строятся разведывательные беспилотники. Но для того, чтобы украинские военные, которые принимают участие в АТО, получили достаточное количество современного оружия и защитного снаряжения отечественного производства, нужно время. И нужны значительные финансовые вложения.

А времени этого нет. Ведь уже сегодня понятно: далеко не все террористы согласятся на мирный план президента Порошенко и сложат оружие. Да и политика Путина относительно Украины вряд ли кардинально изменится — скорее, она станет более утонченно-коварной. Иначе говоря, главе украинского государства, похоже, придется вводить в действие «план Б», о котором он говорил в обращении от 21 июня. А это новые бои. И новые жертвы — как среди украинских воинов, так и среди гражданского населения. Ведь террористы и наемники, которые действуют на Донбассе, имеют немало современного оружия — бронетехнику, ПЗРК, артиллерию, тяжелые пулеметы, минометы. И боеприпасов у них хватает, судя по плотности огня со стороны их формирований. Откуда это все? Невзирая на обнадеживание о перекрытой границе с Россией, реальность далека от этого. Поэтому во время перемирия, как отмечают военные эксперты, террористы сумеют получить новое вооружение и значительное количество боеприпасов. И не забываем: единственный на Украине патронный завод находится в Луганске...

Массированный прорыв колонны бронетехники и грузовиков с наемниками и оружием из России, который случился как раз в канун провозглашения президентом Украины прекращения огня, и последующий 180-километровый беспрепятственный марш этой колонны через Луганск и Горловку засвидетельствовали: невзирая на все усилия по возобновлению боеспособности украинской армии, существуют серьезные проблемы с возможностью ведения ею современного динамического боя, в котором взаимодействуют разные рода Вооруженных сил. Ведь эта колонна несколько часов шла утром, в светлое время суток, по большей части по открытой местности, а частично — в городах, совсем не маскируясь. Просто идеальная цель для скоординированного удара реактивных штурмовиков и боевых вертолетов, не так ли? Но...

Для того чтобы такой удар был результативным и без особых потерь со стороны атакующих, нужны несколько вещей, которые связаны с военно-технической стороной дела (я в настоящий момент не касаюсь крайне неудовлетворительной работы штабистов и разведчиков). Во-первых, необходимо непрерывное поступление спутниковых данных о месте проведения АТО и прилегающих районов, прежде всего, с российской стороны. Во-вторых, должно быть достаточное количество для патрулирования и экстренных вылетов в проблемные места разведывательных беспилотников. В-третьих, нужно иметь не два-три штурмовика, а два-три звена на боевом дежурстве. В-четвертых, так же на боевом дежурстве в зоне АТО должно быть не менее десятка боевых вертолетов, оснащенных противотанковыми ракетами и средствами защиты от ПЗРК. В-пятых, желательно иметь еще хотя бы несколько боевых беспилотников, скажем, таких как американских Predator, вооруженных ракетами Hellfire, что позволило бы наносить точечные удары по колоннам и штабам террористов, не нанося вред гражданскому населению и не рискуя при выполнении особо сложных задач жизнями украинских пилотов. В-шестых... Список можно продолжить, но и сказанного достаточно, чтобы понять: сегодня наши Вооруженные силы не в состоянии эффективно уничтожать бронетехнику, штабы, укрепленные пункты террористов. Следовательно, если быть честными перед собой, то вылет украинских авиаторов для разгрома колонны бронетехники и грузовиков с оружием, которая шла из России, не в последнюю очередь не состоялось потому, что это могло потянуть за собой потерю нескольких наших самолетов и вертолетов. Ведь террористы получают данные российской спутниковой разведки, а вдоль границы курсирует самолет дальней радиолокационной разведки А-50, который немедленно фиксирует все вылеты из украинских аэродромов.

Между тем западные демократии, внедрив экономические санкции против России, не спешат с предоставлением возможности Украине закупить современное оружие и военное снаряжение, предоставляя только продовольственные пайки и аптечки для наших солдат. Такая себе современная политика «невмешательства», по крайней мере, что-то очень похожее на нее, не так ли? И если такую политику до 25 мая еще как-то можно было оправдать, то теперь, когда избран новый глава Украинского государства, который, кстати, получил поддержку большинства участников голосования во всех областях, когда начались реальные реформы, когда, в конечном итоге, на одностороннее прекращение огня украинскими силовиками террористы отвечают обстрелами блокпостов, гарнизонов и населенных пунктов, — теперь эта политика выглядит, мягко говоря, странной. Если не больше.

Ведь разве Путин — это не Гитлер, Сталин и Муссолини в одном лице? Скажем, он тщательным образом копирует стилистику поведения Муссолини как «дуче итальянцев»: тот охотно гонял на мотоциклах и новых моделях автомобилей, садился за штурвал самолета, ездил на лошадях, внедрил моду на горные лыжи среди политиков и охотно демонстрировал свой накачанный торс. Относительно Сталина, то, невзирая на определенные инвективы в его адрес, Путин проводит ускоренную ресталинизацию России, запустив в обращение довольно большое количество чуть модифицированных идеологем времен «самого эффективного менеджера всех народов». Ну, а из арсенала Гитлера взята теория и практика «сбора всех немецких...», простите, «всех российских земель», при этом не только россияне, но и так называемые русскоязычные за рубежом объявлены такими себе фольксдойчами «Русского мира».

К чему может привести новейшая политика «невмешательства»? Обратимся к опыту истории. Политика невмешательства западных демократий в испанские события привела к тому, что Гитлер и Муссолини испытали новую военные технику и натренировали в боях десятки тысяч своих солдат, унтер-офицеров и офицеров. По возвращении на родину рядовые стали унтерами, унтеры — младшими офицерами, лейтенанты — майорами и так далее, что дало возможность диктаторам быстро развернуть большие армии с опытными командными кадрами. Сталин также испытал свою военную технику и натренировал тысячи командиров. А еще на основе испанского опыта началась модернизация Красной армии: знаменитые Т-34 и КВ-1 — это воплощение идей, вынесенных из Испании. Кроме того, десятки тысяч людей левых взглядов из разных стран прошли обкатку в интербригадах. Потом они воевали в рядах коммунистических партизан Европы. Кроме того, советская разведка (главный военный советник СССР при правительстве республиканцев — начальник Разведуправления Красной армии Ян Берзин) получила в свое распоряжение тысячи настоящих документов, изъятых у интербригадовцев из стран Европы и Америки. И, наконец, Советский Союз захватил достаточно большой золотой запас Испании, переданный ему республиканцами на хранение...

Наконец, невмешательство западных демократий в испанские дела имело и сугубо политическое измерение, которое касалось действий обеих сторон в гражданской войне. Да, мятежники действовали радикально, безжалостно относительно своих противников, имея поддержку фашистов и нацистов. Но они бы не посмели так действовать, если бы Запад решительно вмешался и помог законному правительству. Скорее всего, мятеж вообще испытал бы поражение (как уже было сказано, без немецких транспортных Ю-52, которые перебросили через Гибралтарский пролив ударные силы мятежников из Испанского Марокко, шансов у мятежников было мало; и без десятков тысяч немецких и итальянских «добровольцев» с танками и самолетами — также). С другой стороны, республиканцы в случае западного вмешательства тоже не посмели бы действовать радикально революционно. Маргинальная в 1936 году местная компартия ничего не весила без Сталина за спиной — а со Сталиным за спиной она очень скоро стала ведущей силой со стороны республиканцев, которая контролировала армию и правительство. И, главное, она вместе с советскими советниками контролировала силы безопасности, которые устроили настоящий террор против всех инакомыслящих; в Испании террор 1937 года разворачивался по советскому образцу. Всего этого можно было бы избежать, если бы западные демократии не стали на позицию невмешательства.

В Украине, понятное дело, ситуация принципиально иная: и компартия, и пророссийские неонацисты совместно действуют на стороне враждебных демократии и европейскому выбору сил. Иначе говоря, сторонников тоталитаризма на стороне легитимной власти на Украине нет — есть несколько маловлиятельных, как засвидетельствовали выборы, авторитарных партий, которые признают принципы политической демократии. Тем более немотивированным и странным выглядит «новейшее невмешательство» Запада, которое ведет к новым и новым жертвам и среди гражданского населения, и среди наших военных.