Беларусь не готова к информационной войне

В Минске прошел круглый стол на тему информационной войны России против Украины. Какие мифы она разбурила, почему РПЦ осталась в стороне и чем чревато «Етвызь, ту-ту-ту»?

Как белорусские СМИ описывали украинские события

Медиакритик, обозреватель деловой газеты «Белорусы и рынок», Павел Быковский проводил анализ контента белорусских медиа касательно украинских событий. О точности цифр говорить не приходится, но тенденции проследить можно.

В первые недели государственные СМИ очень мало освещали украинские события. Они пытались не замечать как Евромайдан, так и реакцию Януковича на него. По словам Быковского, более плотное освещение началось с аннексии Крыма.

Государственные СМИ не копировали российский контент и старались описывать события нейтрально. По ряду материалов в той же газете «Беларусь Сегодня» было видно, что белорусская власть недовольна действиями России в Крыму и не намерена признавать правомерность присоединения полуострова к России.

«Аннексия Крыма во многом стала возможной из-за масштабной агитационной кампании через российские СМИ, -- отметил эксперт. -- В то же время, руководство Беларуси не видело угрозы для себя. Российские новости транслировались в каждом белорусском доме, включая глухую провинцию. Власти не стали глушить их».

Какие мифы разбурила российская пропаганда

«Российская информационная война разбурила два мифа, -- подчеркнул Денис Лавникевич, обозреватель портала Gazeta.ru (ранее -- БДГ). – Первый миф – что современные люди стали меньше смотреть телевидение. Считалось, что оно уже не имеет той силы воздействия, какую имело ранее. Второй миф – что образованные думающие люди, которые активно пользуются интернетом, не так сильно подвержены воздействию пропаганде». В большинстве, людям не свойственано слишком глубоко углубляться в умственный процесс. Проще взять готовое.

Российский журналист отметил, что наиболее сильный всплеск ура-патриотизма произошел после аннексии Крыма. «К примеру, я заявлял тему о Беларуси, а мне говорили ждать. До 90% гонорарного фонда было брошено на материалы об Украине. На спад это пошло после того, как Украина выбрала президента и стала действовать с сепаратистами с позиции силы. Многие в России рассчитывали, что Донбасс будет так же легко заполучить, как и Крым», -- уточнил он.

Также Лавникевич отметил, что информационная война России против Украины пошла на спад. Его ресурс, хоть и находится в одном медиахолдинге с Lenta.ru, который подконтролен Кремлю, но в последнее время публиковал ряд материалов в поддержку новых украинских властей. Один из материалов описал как возможную тактику Путина по сливу маргиналов – всех радикальных националистов умышленно отправили «защищать» Донбасс и закрыли за ними границу.

Почему РПЦ не поддержала Путина

Специалист по вопросам безопасности, руководитель аналитического проекта Belarus Security Blog, Андрей Паротников подчеркнул, что российская пропаганда имело результативное воздействие на российское общество, но в этом вопросе позиции власти и церкви не совпали.

«Православная церковь – это коммерческая структура, -- отметил он. --- Примерно 40% приходов – украинские. Они дают очень большую прибыль. Поэтому позиция РПЦ по событиям в Украине с самого начала была нейтральной и сдержанной».

Такой позиции придерживается и Денис Лавникевич: «Украинцы -- более религиозны, чем россияне. И у них есть альтернатива. Патриарх боится потерять паству и, вместе с тем, доходы. Если бы он вслед за Путиным осудил новые власти Украины, одобрил аннексию Крыма, то это заставило бы многих украинцев перейти в украинскую православную или автокефальную церкви».

Откуда идут корни у российско-украинского конфликта

Писатель Анатолий Тарас обратил внимание, что к нынешнему конфликту с Украиной Россию привело культивирование последнее десятилетие идеи «возвращения русских земель и защиты русскоязычного населения». Он отметил, что у пропаганды, которая идет последние месяцы в российских СМИ однозначно есть заказ сверху. И эта работа проведена не напрасно. У Питина – рекордный рейтинг, почти все россияне одобрили его политику в отношении Украины. Даже белорусы, которые сильно подвержены влиянию российских медиа, в своем большинстве солидарны с россиянами. Около месяца назад опрос белорусов показал, что аннексию Крыма поддержали 62% наших соотечественников.

«В России действует Федеральное агентство российского сотрудничества. Его бюджет -- более полумиллиарда долларов ежегодно. Представительства организованы в 76 странах мира. Возглавляется оно Кириллом Касачовым. Его сотрудники отслеживают все антикремлевские веяния, вербуют агентов, проводят агитацию», – сказал Анатолий Тарас. Он уточнил, что белорусским властям известно об этом, но они либо не понимают опасности, либо боятся реакции Путина.

Сепаратистские настроения были раздуты искусственно

«Следует понимать, что конфликт с Украиной был запрограммирован заранее, -- отметил Андрей Паротников. -- Майдан стал катализатором, который запустил этот процесс».

Публицист подчеркнул, что борьба с Украиной началась с навешивания негативных ярлыков. «Любая информационная война начинается с продолжительного принижения соперника», -- отметил он. Российские пропагандисты начали культивировать псевдо-идентичности ново- и малороссов. Аналогичные процессы, не исключено, что при поддержке ФСБ и/или КГБ, проходили в 1990-е годы в белорусском Полесье. Господин Шулигович, ныне проживающий в России (сотрудничает с ИА «Регнум») призывал к самоопределению ятвягов и отделению Полесья от Беларуси. Он запомнился курьезным гимном «Етвызь --- ту-ту-ту».

Андрей Паротников отметил, что современное белорусское общество незащищено от агрессивной информационной атаки извне. Независимые белорусские СМИ вынуждены работать в узких рамках дозволенного. Они умеют, но не могут создавать качественный общественно-политический контент, который бы приучал общество думать. Белорусская власть привыкла говорить монологом. А это не формирует у общества привычку искать две позиции и сравнивать их. «Если информационная война придет в Беларусь – нам будет сложнее с ней противостоять, чем украинцам», -- заключил эксперт.