Казахский политик: Назарбаев тоже отрицает 500-летнюю историю казахов

Бывший политзаключенный Жасарал Куанышалин не удивлен словами Путина о том, что Казахстан никогда не был государством.

В 2005 году за аналогичное заявление политик подавал в суд иск на президента страны Нурсултана Назарбаева. В результате самого Жасарала Куанышалина приговорили к двум годам колонии «за оскорбление чести и достоинства главы государства».

«Также заявляли давно и продолжают заявлять российские националисты, шовинисты типа Эдуарда Лимонова, Владимира Жириновского и другие. Это стало привычным для нас. Естественно, это не значит, что мы с этим согласны. Мы возмущены и об этом говорим и пишем», - рассказал оппозиционер в разговоре с «Радыё Свабода».

- Но ведь это заявил не Лимонов, не Жириновский, а глава России, и выглядит, что впервые...

- Все когда происходит впервые. Сегодня это озвучил Владимир Путин, а до этого говорили его рупоры, те, кто озвучивал мысли Путина, поскольку ему было неловко говорить о претензиях на казахские земли, на север Казахстана и так далее. Имперцы, глашатаи Путина это озвучивали. К сожалению, для этого дал повод сам Назарбаев, сам президент Казахстана, который неоднократно заявлял с высокой трибуны, по телевидению, что у Казахстана никогда не было границ, не было государственности.

Впервые это произошло в 2005 году, и тогда я подал на него в суд иск по статье «Государственная измена». Но за это меня самого судили за то, что я якобы оскорбил честь и достоинство Назарбаева. А какие могут быть честь и достоинство у президента, который оплевывать свою страну, плюет в лицо своему народу, отрицая историю страны. Мне присудили два года колонии. Это все происходит на этом фоне. Назарбаев по большому счету - коллаборационист, человек, который всегда стоял за то, чтобы Казахстан вошел в состав России, он был против независимости в свое время. Он был за сохранение того Союза. Он все время упорно вел страну к Евразийскому союзу, он является автором этой идеи.

- Недавно Назарбаев напомнил о праве Казахстана на выход из Евразийского союза, если будут ущемляться интересы его страны.

- Он играет. Это только фраза. На самом деле человека проверяют по делам, не по словам. Назарбаев 20 лет назад заявил о необходимости Евразийского союза и упорно вел к этому и в этом году подписал соглашение, которое фактически является договором, который угрожает независимости Казахстана. Поэтому я не удивлен заявлением Путина, когда сам президент Казахстана об этом говорит. Ему есть на что сослаться.

- Какова реакция в Казахстане на это заявление?

- Разная, конечно. Казахстан не однороден, как и Украина. У нас много тех, кто радовались тому, что Россия забрала Крым у Украины, и поддерживают сепаратистов на востоке Украины. У нас немало «колорадов». Большинство из них русские и русскоязычные, но и среди казахов есть такие зомбированные, так как у нас доминирует российское телевидение. Но все люди с трезвым умом, нормальные люди, граждане Казахстана естественно будут возмущены и выскажутся против. Поскольку это заявление прозвучало сегодня, пока еще нет широкой реакции, но она будет.

Прежнее заявление президента Нурсултана Назарбаева о том, что Казахстан не имел государственности, казахский политолог Айдос Сарым считает крайне неудачной:

«Это факт, что при таких границах, даже далеко за границами этих границ, наши предки отстаивали эти земли исторически, осваивали в народно-хозяйственном смысле. За эти земли шла беспрерывная борьба, иногда даже на протяжении столетий. И это зафиксировано в различных исторических источниках. Такие неудачные высказывания на самом деле дают некоторые аргументы нашим оппонентам, например тем же российским националистам».

Политолог обвинил власти в искажении истории:

«Наши власти просто отрицают и 500-летнюю историю казахов, и даже казахско-советский период истории, какая бы она ни была. Этим самым, я считаю, власти пытаются убедить общество в том, что казахское государство начиналось с чистого листа. А это уже большая историческая и политическая ошибка. Что же касается истории казахского государства, то можно, конечно, спорить о ее качестве или насколько она соответствовала неким общемировым критериям или стандартам, по которым определяют, что такое государство, но казахская государственность - факт. Она для своего времени была очень актуальна и отрицать это, пытаться свести историю казахской государственности до последних двадцати лет, это некая неразумная, парадоксальная вещь».

Привел Айдос Сарым и некоторые исторические факты:

«В начале нашей независимости практически каждое выступление лидеров страны сопровождалось ссылкой на Жаныбека и Керея - основателей Казахского ханства, Абылай-хана, лидеров автономии Алаш-Орды и так далее. То, что в Астане недавно установили памятник «Казахская земля», и ряд других фактов свидетельствуют по крайней мере о понимании властью того, что государствообразующим элементом и главным носителем государственности в этой стране являются казахи и казахская история. Даже недавно проведена перепись населения, по результатам которого утверждается, что у нас казахи уже составляют 67 процентов населения, свидетельствует, что мы уже имеем квалифицированное и качественное большинство».