Роман Безсмертный: Путин проводит дестабилизирующую политику по всей Европе

Запад ведет себя очень четко и конкретно дает понять Кремлю: усмирите свои нездоровые амбиции.

Кто выиграл по итогам 15-часового дипломатического марафона «нормандской группы» в Минске - Украина или Россия? Адекватна ли позиция Европы относительно конфликта на востоке Украины? Набрал ли «баллов» Александр Лукашенко? Эти и другие вопросы «Журнал» задал бывшему послу Украины в Беларуси Роману Безсмертному.

– Роман Петрович, как вы оцениваете итоги состоявшегося диалога в «нормандском формате»?

– Если оценивать результаты саммита для Украины по документам, которые приняты, то, можно сказать, есть шанс для деэскалации конфликта. Почему я называю произошедшее не прорывом, а всего лишь шансом? Потому что в документах есть масса «бомб замедленного действия», которые могут рвануть в любой момент.

Все станет понятно уже в первые дни, когда должно наступить прекращение огня, отвод тяжелой артиллерии, обмен пленными и так далее. Я бы отложил оценку итогов минского саммита хотя бы на пару недель, когда многое прояснится – или достигнутые договоренности будут реализованы, или они, как и многие другие, канут в Лету.

– Не успели стороны опубликовать документы, как с разных сторон полетели мнения по поводу того, кому новые соглашения более выгодны. Как вы думаете стоит ли сейчас говорить, что та или иная сторона одержала победу?

– Не стоит. Очевидно, что все стороны шли на определенные компромиссы. Понимаете, все это буквоедство не достойно внимания, когда гибнут мирные люди. Если наступит реальное прекращение огня, если перестанут умирать люди, то это будет означать, что саммит сыграл свою позитивную роль в переломе ситуации.

Но, повторюсь, я очень скептично смотрю не только на реализацию этого ключевого положения (прекращение огня), но и в целом на все пункты, которые там прописаны.

Для того, чтобы документ был реализован, нужна колоссальная добрая воля Москвы, сепаратистов. К сожалению, в ходе саммита такой воли я не увидел.

– Вы сказали о скепсисе. Действительно, некое неверие может присутствовать, ведь уже было заключено перемирие, и стороны отмечали, что перестали гибнуть люди. Но, прошло время… В чем, по вашему мнению, главная причина того, что сентябрьским соглашениям не суждено было на 100% воплотиться в жизнь?

– Главная причина лежит на поверхности – это позиция Кремля. Посмотрите, что было до саммита, во время него.

Происходит нагнетание ситуации по так называемому проекту Клайпедской народной республики, Латвийской народной республики… В этом ряду и финансирование право-радикальных партий в Германии, поддержка баскских сепаратистов, крайне левых радикальных партий в Греции и Италии. Дошли уже до того, что финансируют Коммунистическую партию Великобритании.

Я уже не говорю, что идет формирование так называемого Российского иностранного легиона на Балканах, обратите внимание на ситуацию в Чехии и Венгрии.

То есть фактически Кремль проводит дестабилизирующую политику по всей Европе. Поэтому говорить о том, что Россия настроена на то, чтобы прийти к миру в Донбассе, не стоит. Это просто слова.

– Позиция Запада многим показалась не совсем жесткой по отношению к России.

– С точки зрения нынешней ситуации я бы назвал позицию Запада абсолютно адекватной. Запад отдает себе отчет в том, что в третьем тысячелетии в центре Европы не могут гибнуть люди из-за каких-то неразумных прихотей пусть великого, пусть даже супервеликого, пусть ядерного государства. Это полное безумие!

Запад ведет себя очень четко и конкретно дает понять Кремлю: усмирите свои нездоровые амбиции – будет хорошо, не усмирите – ситуация затянется так, что будет плохо.

Я могу сказать, что сегодня Европа дает всем сторонам шанс договориться. Очевидно, что сейчас возникнет пауза по формированию нового пакета санкций, что даст возможность сторонам остановиться и начать конкретный диалог. Я говорю не о диалоге между сепаратистами и украинскими властями – такого никогда не будет. Имею в виду диалог между настоящим виновником конфликта: Кремлем (очевидно, что он руководит сепаратистами) – и цивилизованным миром.

Разумеется, под Западом мы понимаем не только Европу, но и США, чья позиция также достаточно адекватная и согласуется с европейской.

Что же касается Украины, то здесь должен действовать принцип: хочешь мира – готовься к войне.

– Вы работали в Минске и не понаслышке знаете, что здесь и как. Оцените роль и позицию Александра Лукашенко в урегулировании конфликта в Украине.

– Этот диалог является частью тактики Кремля. И, соответственно, участие в этом процессе Лукашенко было запланировано.

Вроде бы, если сравнить тоталитарный режим Лукашенко и агрессивные военные действия Кремля с захватом чужой территории, то Лукашенко сейчас выглядит не таким уж диктатором. Но это абсолютный обман. Он играет роль подпевалы в хоре, которым дирижирует Путин.

Я все время предупреждал и предупреждаю украинцев – Лукашенко выполнит любую команду Путина. Поэтому не следует восхищаться ни тем, что диалог состоялся в Минске, ни тем, что это дало шанс Лукашенко вручить цветы Ангеле Меркель и пожать руку Франсуа Олланду.