Житель Кричева обвиняет милицию в фальсификациях

Милиционеры составили от имени Николая Федоренко фиктивное объяснение.

Житель Кричева Николай Федоренко 24 марта направил жалобу на незаконные действия участкового инспектора милиции Кричевского РОВД старшего лейтенанта милиции Кравцова В. П. и на письмо № Ф-1 от 13.03.2015 г. исполняющего обязанности начальника Кричевского РОВД Свистунова А.В., сообщает ПЦ "Вясна".

Николай Федоренко жалуется на то, что старший лейтенант Кравцов без его ведома составил от его имени фиктивное объяснение от 22.03.2014 г. по гражданскому делу. Также под этим фиктивным объяснением была сделана запись "с моих слов записано верно" и поддельная подпись Федоренки, сделанная неизвестным лицом, так как сам Николай Федоренко утверждает, что 22.03.2014 г. вообще ни с какими сотрудниками Кричевского РОВД, в том числе и с Кравцовым, не встречался, его вообще не вызвали в Кричевский РОВД ни в этот, ни в другие дни, что можно проверить по книге посетителей Кричевского РОВД.

Федоренко также утверждает, что в написанной якобы с его слов пояснительной содержится очень много недостоверных сведений, которые он не мог сказать и, тем более, подписать. Он считает, что действия участкового инспектора Кравцова подпадают под ст. 427 УК (служебный подлог).

Соответствующую жалобу на действия старшего лейтенанта Кравцова Николай Федоренко ранее направлял на имя прокурора Могилевской области. Он просил прокурора провести проверку по указанным им фактам нарушений законодательства и при их подтверждении привлечь участкового инспектора Кравцова В. П. к ответственности по закону, а также дать ему письменный ответ в установленные законом сроки. Однако прокурор Могилевской области перенаправил его жалобу для разбирательства в УВД Могилевского облисполкома, которое, в свою очередь, перенаправила ее начальнику Кричевского РОВД.

Временно исполняющий обязанности начальника Кричевского РОВД А. Свистунов в своем ответе фактически отказал Федоренку в возбуждении уголовного дела в отношении участкового инспектора Виталия Кравцова в нарушение ч. 1 ст. 178 УПК не постановлением, а своим внутренним противоречивым письмом № Ф-1 от 13.03.2015 г., в котором сообщил, что "По результатам проверки изложенные в жалобе доводы не нашли подтверждения". Однако в то же время в письме А. Свистунова было указано, что "за недобросовестную исполнение служебных обязанностей участковый инспектор милиции Кравцов В. П. привлечен к материальной ответственности».

Николай Федоренко задает вопрос начальнику УВД Могилевского облисполкома: почему, если доводы по его жалобе на имя прокурора Могилевской области не оправдались, то за что же тогда привлечен к материальной ответственности участковый инспектор Виталий Кравцов, и в чем конкретно выразилось недобросовестность выполнения им своих служебных обязанностей?

В связи с изложенными им фактами Николай Федоренко просит начальника УВД Могилевского облисполкома провести проверку по указанным им фактам нарушений законодательства и при их подтверждении привлечь участкового инспектора Кричевского РОВД, старшего лейтенанта Кравцова В. П. к уголовной ответственности по закону, а Свистунова А. В. к ответственности согласно закону, а также дать ему письменный ответ в установленные законом сроки.