Добиться перемен в Беларуси, участвуя в «выборах» на условиях диктатора, нельзя.
Об этом заявил первый руководитель независимой Беларуси Станислав Шушкевич в интервью «Радыё Свабода».
- Вы принимали участие в первых выборах президента Беларуси в 1994 году. Как утверждают многие, это были первые и последние демократические выборы. По вашему мнению, могли ли результаты быть другими? Могли ли вы тогда победить?
- Во-первых, я согласен с тем, что те выборы были демократичными и справедливыми. Тогда еще не ожила и не организовалось старая номенклатура. В нее уже были заложены основы клептократии, использование власти в собственных целях - но они еще не проявлялись.
Я не думаю, что я тогда мог победить. Перед этим самый лживый из наших властителей, Лукашенко, лгал с трибуны про меня на всю страну, у людей складывалось впечатление, что я коррупционер и что-то там присвоил.
- Как те выборы повлияли на вашу жизнь, как его изменили? Или вы не жалеете, что тогда пошли на участие в качестве кандидата?
- Тогда не пойти на эти выборы я не мог. Я считал, что нужно в них участвовать. Я перед этим участвовал и выигрывал выборы народных депутатов СССР и БССР. Поэтому я считал, что определенный шанс у меня есть. Но я очень хорошо понимал тогда, что нужно, чтобы от демократических сил выходил кто-то один - Зенон Позняк или я. Я хорошо понимал, что голоса сторонников Позняка никогда мне не будут отданы. Что касается Зенона Станиславовича, то, как известно, он никогда не шел ни на какие компромиссы, никакие уступки. В стратегическом смысле - демократические силы тогда поступили не лучшим образом.
- По вашему мнению, нужно ли демократическим и оппозиционным сил участвовать в сегодняшней кампании?
- У меня такое убеждение, что все видят, что участие в выборах бессмысленно и помогает только власти. Ведь заранее решена судьба этих так называемых выборов. Эта отвратительная фигура во главе ЦИК ничего же хорошего не делает. Она также будет поддерживать всю ложь и выполнять план, как выполняла до сих пор.
Я не знаю такого оппозиционера, который бы не понимал, что это бессмысленно. Но у нас появилась сейчас оппозиция такая, которая ничего, кроме оппозиционной деятельности, не способна делать. Поэтому они придерживаются такого прямого подхода - что если есть выборы, то нужно в них участвовать, потому что как иначе можно противостоять этой власти? Но я думаю, что американский стандарт в этом случае нам не подходит.
- Если смотреть на всю историю президентских выборов в Беларуси, были ли после 1994 года на следующих президентских выборах какие-нибудь шансы у демократических кандидатов?
- Шансы были очень слабые, по одной простой причине - белорусы не смогли объединиться вокруг какого-то одного координационного центра. Но даже при условиях объединения победить было бы трудно по одной простой причине - старая номенклатура хорошо объединилась. Сначала она делала ставку на Кебича, а потом поняла, что Лукашенко - это даже лучше. Ведь он необразованный, хотя и хитрый, и можно разыграть его, использовать Россию, если нужно. Поэтому я думаю, что шансов после того, как объединилась старая номенклатура уже не было. Шансов и сегодня очень мало. Ведь это должно быть такое объединение, такое желание пойти на риск, на возможную потерю благосостояния, что должно быть очень много героев. А у нас их только единицы.
- Считаете ли вы, что перемены, которые придут в Беларусь, придут через выборы? Или они могут осуществиться через другие действия?
В условиях диктатуры через выборы никто демократию завоевывал. Но я думаю, что приблизить хорошие времена можно было бы. Но тем, кто за демократическую Беларусь, нужно набраться мужества не претендовать на первые роли, как это делают все у нас сегодня. Не хочу называть фамилии, но у нас человек уходит из одной группировки, где он был не на первом месте, и образует другую, где становится лидером. Даже в партиях у нас не способны выделить лидера. Но надо найти мужество признать и найти одного истинного лидера. Должна быть совесть у людей - он это делает лучше меня. И поэтому сделаем на него ставку.
- Нужна ли вообще Беларуси сильная президентская власть, лучше парламентская республика?
- Я думаю, что парламентская республика - это более справедливо. Ведь если что-то решает парламент, то там разные мнения, дискуссия, есть выборы депутатов. Но если эти выборы будут сделаны тем самым лживым образом, то вряд ли что лучше будет.
Есть здесь определенный элемент риска. Если попадается справедливый, порядочный президент, то дела можно улучшить быстрее, чем в парламентской республике. Если же попадается такой, как у нас, который кроме собственной власти ничем не заботится, то и выходит, что мы по всем показателям значительно отстаем от всех наших соседей.