Аннексированный Нарышкин

Когда Россия аннексировала Крым и начала дербанить Донбасс, то спикер Думы Сергей Нарышкин повел себя как «слуга царю, отец солдатам».

Вернее, только как слуга царю, потому что на российских солдат всем, кто тусуется вокруг Кремля и законодательно оправдывает любые его действия, откровенно наплевать. Как наплевать на грузы 200 из Украины.

Но г-н Нарышкин поддержал аннексию Крыма не только в составе организованной группы под названием Государственная Дума, но и сам лично подарил украинцам и всему миру мысль, что они же сами во всём виноваты.

— Крым был аннексирован Украиной 23 года назад, — заявил г-н Нарышкин на выступлении перед депутатами накануне Дня России. — По сути, 23 года назад была осуществлена аннексия Крыма, правда, мирная, но это была действительно аннексия, — сказал он.

Однако вряд ли только эта государственническая фраза стала поводом для внесения спикера в черные списки, ведь вся деятельность г-на Нарышкина в последний год была посвящена «патриотизму» именно в кремлёвском понимании – то есть, безусловной и немедленной поддержке всех самых агрессивных предложений как со стороны людей свыше, так и своих товарищей. Не забудем, что самые мракобесные и средневековые законопроекты превратились в законы именно при руководстве г-на Нарышкина.

Еще до думской службы он был в команде, осуществлявшей Грузинскую компанию, будучи главой Администрации президента. Потом услышал знаменитую фразу «Парламент не место для дискуссий», — так, кажется, провозгласил его предшественник. И г-н Нарышкин довёл этот тезис до совершенства – вторую войну, Российско-Украинскую, он оправдывает уже в качестве спикера Думы. И никаких дискуссий, никаких вопросов в Думе – только поддержка агрессии и комплименты вождю.

Вот за это командное творчество он, видимо, и внесён в чёрные списки.

Теперь спикер полон недоумения, а его коллеги театрально возмущаются.

Г-н Песков, к примеру, назвал запрет возмутительным и неприемлемым, отметив, что г-н Нарышкин должен был принимать участие «не по линии двусторонних отношений, а в международном мероприятии», как будто имеет значение, под каким соусом в цивилизованную европейскую страну будет въезжать персона, отрицающая базовые Потсдамские принципы о нерушимости европейских границ.

В общем, полному возмущения г-ну Нарышкину придётся отныне выбирать другие регионы для визитов. Он уже заявил, что поедет на следующую сессию ОБСЕ в Улан-Батор. Полагаю ему это удастся. А может и нет – кто знает, не найдёт ли в тех краях Россия достаточно русскоязычных, чтобы «Монголия стал наш». Гарантий тут никто дать не может.

Есть в этой истории и важный воспитательный момент: когда Финляндия отказалась пустить к себе Нарышкина, тот заявил, что российская делегация не примет участие в сессии в полном составе. То есть, купить запрещённые в России импортные сыры не сможет вся делегация. В полном составе.

Это хорошо. Пусть отведают отечественный по цене импортного, и подумают, кто ими руководит.

И последнее. Запрет г-ну Нарышкину гулять по миру меня радует.

Печалит то, что он и его команда – позор России.

Матвей Ганапольский, «Эхо Москвы»