Молчание ягнят: разглашения какой информации по «делу граффитистов» боится СК?

Взятие подписок о неразглашении материалов предварительного следствия по «делу граффитистов» - запугивание обвиняемых.

Правозащитник Валентин Стефановичрассматривает вопрос законности таких действий Следственного комитета, передает сайт ПЦ «Вясна».

31 августа стало известно, что обвиняемые по «делу граффитистов» Максим Пекарский и Вадим Жеромский были освобождены из-под стражи под подписку о невыезде.

Согласно официальному заявлению Следственного комитета, основаниями для изменения меры пресечения в отношении обвиняемых послужили полное признание ими вины, раскаяние в совершенном преступлении и компенсация нанесенного ущерба. В официальном заявлении Следственного комитета при этом ничего не говорится о том, что с Пекарского и Жеромского перед их освобождением была взята подписка о неразглашении материалов предварительного расследования.

Остается только догадываться разглашения какой информации обвиняемыми так боятся в Следственном комитете. Может быть информации о том, каким образом происходило задержание парней и какие методы следствия применялись в отношении них? А может быть информации о том, что вопросы, которые интересовали следователей, выходили далеко за пределы предъявленных официальных обвинений?

Между прочим сам Следственный комитет умалчивает и никак не комментирует информацию о безосновательном и жестком избиении сотрудниками МВД задержанных по делу, в результате чего некоторым из них были нанесены серьезные телесные повреждения.

Но вернемся к вопросу законности взятия подписки о неразглашении материалов следствия, взятой должностными лицами СК у обвиняемых.

Часть 2 статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) Республики Беларусь содержит перечень тех лиц и участников уголовного процесса, которых следователь или лицо, которое проводит дознание, вправе предупредить о недопустимости разглашения сведений, имеющихся в деле. К таким лицам относятся: защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, представители, свидетели, эксперт, специалист, переводчик, понятые и другие лица, присутствующие при производстве следственных и иных процессуальных действий. Именно с этих субъектов может быть взята подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со ст. 407 УК Республики Беларусь.

Таким образом, подозреваемые и обвиняемые не входят в данный перечень участников уголовного процесса. Подозреваемые и обвиняемые являются самостоятельными участниками уголовного процесса и имеют свои права и обязанности, установленные действующим Уголовно-процессуальным кодексом. Согласно ст. 41 и 43 УПК Республики Беларусь подозреваемые и обвиняемые имеют только три обязанности:

являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс;

подчиняться законным распоряжениям органа, ведущего уголовный процесс;

участвовать в следственных и иных процессуальных действиях, если это признано необходимым органом, ведущим уголовный процесс.

Вот и все.

Зато в соответствии с той же ст. 43 УПК обвиняемый, помимо прочего, имеет право заявлять о своей невиновности и вообще ему должна быть обеспечена возможность защищаться установленными законом средствами и способами (ст. 17 УПК). Так что обвиняемые имеют право публично давать оценку предъявленных им обвинений, представлять аргументы о своей невиновности, а также предавать гласности факты нарушений своих прав при проведении предварительного следствия. Кроме того, обвиняемые и подозреваемые, как и другие граждане, наделены правом защищать свою честь и достоинство. Все эти действия являются законной формой и средством защиты, и соответственно любые их ограничения органами следствия являются незаконным ограничением права на защиту.

Таким образом, взятие подписки о неразглашении материалов предварительного следствия, взятые Следственным комитетом с обвиняемых М. Пекарского и В. Жеромского, является грубым нарушением их процессуальных прав и наложением обязательств, не установленных действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Надо отметить, что такая порочная практика, когда у обвиняемых и подозреваемых органами предварительного следствия берутся подписки о неразглашении материалов предварительного следствия, носит систематический характер. Особенно это касается дел, связанных с обвинениями или подозрениями в совершении преступлений против государства - измене родине, в частности. Органы предварительного следствия, а по данным составам преступления это КГБ, как правило, берут такие подписки не только у защитников, но и у самих подозреваемых или обвиняемых. По мнению КГБ, взятие таких подписок обусловлено наличием информации о государственных секретах в деле. Однако, следует заново обратиться к ст. 407 УПК Республики Беларусь, часть 3 которого предусматривает право следователя предупреждать об ответственности за разглашение сведений, составляющих государственные секреты или иную тайну, охраняемых государством и содержащихся в материалах дела, только лиц, перечисленных в ч. 2 данной статьи: защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, представителей, свидетелей, эксперта, специалиста, переводчика, понятых и других лиц, присутствующих при производстве следственных и иных процессуальных действий. Таким образом, подозреваемые и обвиняемые не могут быть предупреждены об ответственности даже за разглашение материалов следствия, в которых содержатся государственные секреты и другие тайны, охраняемые государством (служебная, например).

Но практика свидетельствует о другом. При проведении предварительного следствия органами следствия были взяты подобные подписки у подозреваемых и обвиняемых: Александра Олесина, Андрея Гайдукова, ксендза Лазаря, Михаила Жемчужного, что являлось наложением незаконных обязательств на этих лиц и нарушало их права на защиту. Общество таким образом избавлялась информации, которая могла бы свидетельствовать в том числе о злоупотреблениях, допущенных органами предварительного следствия в отношении этих лиц, а также проливала бы свет на истинные основания и причины преследования этих граждан. Надо отметить, что все эти дела имели и имеют большой общественный резонанс и естественно вызывают интерес со стороны правозащитных организаций страны.

Взятие такого рода подписок, как мне кажется, помимо всего носит форму запугивания и давления на лиц, в отношении которых ведется уголовный процесс, что безусловно противоречит основным принципам и задачам ведения уголовного процесса, декларируемых Уголовно-процессуальным кодексом Респблики Беларусь.