Милиционеры задержали не того человека, а потом обвинили в сопротивлении

В суде минчанке Жанне Брезовской почти удалось доказать свою невиновность.

В января стало известно о том, что суд Октябрьского района Минска приступает к рассмотрению административного дела Жанны Брезовской против минской милиции. Девушка также известна как певица и музыкант Жанна Знакова.

История призошла 15 декабря 2015 года. На улице Жанну Брезовскую остановили незнакомые мужчины в штатском, показали удостоверения сотрудников милиции и попросили проехать с ними. Девушка отказалась, тогда ее с применением физической силы забросили в автомобиль без соответствующих опознавательных знаков. По словам девушки, ее при этом унижали. Ей стало плохо.

В Октябрьском РУВД на Брезовскую составили протокол за «неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица при исполнении им служебных полномочий».

О том, как проходил процесс по делу о «неповиновении» девушки милиции, сообщает «Еврорадио»:

— Свидетель Павлющик, вы видели, что гражданка Брезовская кричит и сопротивляется, когда ее задерживали люди, представившиеся милиционерами?

— Да, видел. Они волокли ее в машину. Она кричала, садилась на землю. Просила помочь.

— Почему вы не помогли?

— Так... затопчут же.

— В каком смысле?

— Затопчут. Это же милиция. Попробуешь заступиться за человека — они затопчут. Судья, вы читали, что было недавно с журналистом tut.by? Попытался заступиться — его самого милиция побила прямо в суде.

Цыганка

Эта не самое обычное дело началось два месяца назад, в декабре 2015 года. Оперуполномоченный Октябрьского РУВД Минска Вязович в гражданской одежде на улице Чкалова ищет подозреваемую в совершении нескольких краж цыганку. Приметы — длинная юбка, платок, большие сумки. Ищет и вдруг видит молодую женщину с темными волосами. В руках сумки, юбка длинная. Вязович подходит к ней и требует назвать имя, домашний адрес. Девушка с сумками пугается, набирает номер на домофоне и исчезает в подъезде. Милиционер остается ждать. А заодно вызывает помощь — старшего оперуполномоченного по особо важным делам Голубева и старшего уполномоченного Наливайко. Оба — его коллеги, работающие в Октябрьском РУВД.

Милиционеры приезжают на обычном автомобиле без мигалок и милицейской раскраски, но довольно быстро, за десяток минут. Ждут цыганку уже втроем. Через какое-то время она появляется с жителями одной из квартир, указывает на оперуполномоченного Вязовича и говорит, что вот этот неизвестный человек пытается к ней цепляться.

Дальше начинается самое интересное: правоохранители показывают удостоверения и предполагаемой цыганке, и свидетелям, после чего пытаются упаковать ее в свою машину. Цыганка во время этого звонит в 102 и рассказывает, что ее пытаются выкрасть неизвестные люди. А заодно говорит милицейскому диспетчеру в трубку, что она никакая не цыганка, а Жанна Брезовская. Милиционеров это мало волнует, Брезовскую запаковывают и везут в РУВД в наручниках. Не помогает даже то, что подозреваемая в хищениях показывает свой паспорт. В отделении ее держат, по разным версиям, от четырех до пяти часов. За это время милиционеры выясняют, что Жанна Брезовская на самом деле Брезовская, а не цыганка, и ничего ни у кого не украла. Поэтому решают задержанную отпустить. Но не просто так, а составив протокол об административном правонарушении, которое выразилось в сопротивлении сотрудникам милиции. Во время задержания девушка садилась на землю, упиралась, кричала и даже укусила одного из милиционеров. Объяснения Брезовской о том, что она до последнего не верила, что ее задерживают именно милиционеры, а не бандиты, их не убедили. Суд проходит в начале февраля.

Суд

На первое заседание вызывают милиционеров. Приходят все трое. «Садилась на землю, упиралась ногами, отказывалась с нами ехать... Нами применилась физическая сила, надо же было посадить ее в машину, она отказывалась ехать... старшего оперуполномоченного Наливайко укусила. Но это не телесные повреждения, мы их не снимали. Все же девушка молодая, а он большой мужик» — рассказывает на суде оперуполномоченный Вязович.

Зачем ему была такая большая подмога, имели ли право коллеги Вязовича участвовать в задержании, почему не составлялся протокол о задержании подозреваемой — на все это точного ответа милиционер не дает. Говорит только, что увидел длинную юбку в клетку и большие сумки. Поэтому решил, что имеет дело с цыганкой. Говорит, что «они все так ходят». А паспорт Брезовская ему так толком и не показала. Не успел даже фамилию увидеть.

Еще интереснее проходит второе заседание, на которое судья постановил вызвать свидетелей происшествия. Их было около десятка человек — отчаянные крики девушки привлекли внимание людей. Главный свидетель — Павлющик. Это к нему в домофон звонила Жанна Брезовская перед насильственным задержанием. Брезовская подрабатывает курьером — развозит игрушки. В тех самых больших сумках, вызвавших подозрения у оперуполномоченного Вязовича. Свидетель Павлющик свою версию событий рассказывает минут 15, говорит эмоционально и не самые приятные для милиционеров вещи: «Она пришла к нам в квартиру, отдала заказ, а потом рассказала, что кто-то к ней прицепился на улице, попросила выйти вместе с ней. Мы вышли с дочерью. Там этот один парень. Он мне удостоверение показал. А потом еще два подошли и начали ее хватать и тащить в машину. Секунд 30 прошло. Она пыталась паспорт им показать. Секунд 10-20 держала его развернутым, но милиционер никаких пометок не делал. Для него это не играло никакой роли».

Свидетель Павлющик рассказывает, что сопротивляться Брезовская начала, только когда ее поволокли в машину. Говорит, что не поверила, что это сотрудники милиции, а не бандиты. «С ней никто не пытался разговаривать, объяснять что-то... Я считаю, что применение силы сотрудниками милиции было необоснованным», — говорит свидетель. На этом моменте судья его прерывает, находит в материалах дела объяснения Павлющика, данные милиции, и зачитывает их. Картина происшествия в документе совсем другая, намного более приятная для милиционеров. Между судьей и свидетелем происходит забавный диалог:

— Свидетель Павлющик, это ваши слова?

— Нет.

— Как нет? Здесь стоит пометка «с моих слов записано верно». И ваша подпись.

— Так это не я писал, это милиционер сам писал.

— А зачем вы подписались?

— Знаете, милиционер мне сказал, что у них из-за этого дела начался скандал. Будто бы замминистра даже приказал разобраться. И если они не урегулируют дело, то всех поувольняют. Посмотрел, что парень вроде хороший. И подписал. Он так просил меня, так просил.

Завершается рассмотрение дела Жанны Брезовской прослушиванием записи ее звонка по номеру 102, сделанного в момент задержания. На нем хорошо слышно, что Брезовская просит помочь, срывается на крик, диктует диспетчеру номер машины, в которую ее тащат, называет свои паспортные данные. «Помогите, помогите, меня задерживают неизвестно за что! Мне мешают разговаривать, тащить в машину!» — кричит Брезовская в трубку. На этом запись прерывается.

Решение судьи

Адвокат Жанны Брезовской в заключительном слове обращает внимание судьи сразу на несколько моментов. На то, что показания свидетелей-милиционеров в итоговый протокол были внесены уже после того, как Брезовская его подписала. И на то, что не был составлен протокол по делу задержания подозреваемой в совершении краж цыганки. А вдобавок на то, что в показаниях милиционеров есть значительные несовпадения, в том числе о времени задержания и освобождения Брезовской. «Вина моей подзащитной по административному протоколу не доказана», — считает адвокат.

Нечастый случай, но судья фактически соглашается с адвокатом и 10 февраля объявляет свое решение — направить милицейский протокол на доработку. Правда, уже 15 февраля заканчивается срок давности. А значит, у обиженных Жанной Брезовской милиционеров из Октябрьского РУВД остается всего три дня, чтобы заново обосновать свои обиды. Почти нереально.