Проблема ИП сошла на нет?

В начале года тема активного сопротивления предпринимателей введению указа №222 была одной из наиболее громких. Белорусские ИП грозились закрыть рынки и парализовать работу целой сферы, и поначалу казалось, что им это под силу. Однако невразумительные митинги и немногочисленные закрытые павильоны, отсутствие единого мнения и разрозненность в рядах ИП привели к закономерному итогу.

Сегодня ИП работают. Кто-то сумел найти законные лазейки и торгует с соблюдением всех правил, кто-то пользуется моментом и торгует, пока проверки не стали массовыми, кто-то закрылся и ушел из бизнеса - но таковых все же меньшинство. Как и тех, кто по-прежнему готов бороться с указом №222. Кажется, что даже активный и многословный лидер РОО «Перспектива» Анатолий Шумченко «иссяк». Молчат и лидеры оппозиции, которые совсем недавно не могли поделить, кому и когда проводить акции протеста с участием предпринимателей.

Отметим, что на сайте Министерства экономики также больше не появляется информация об итогах заседания рабочей группы по вопросам деятельности ИП. Последняя встреча прошла еще 9 марта, а следующая была отменена. Новой даты пока так и не назначили. Таким образом, проблема ИП медленно сошла на нет, причем, сошла нерешенной, оставив многих предпринимателей один на один с указом, добиться отмены которого не вышло.

Накануне про деятельность рабочей группы рассказал журналистам председатель Минского столичного союза предпринимателей и работодателей Владимир Карягин. Он сообщил, что рабочая группа ожидает законодательного закрепления инициатив, выдвинутых на заседаниях участниками. По информации Карягина, МНС обсуждает наработки рабочей группы, и при этом почти все предложения бизнеса были услышаны и учтены.

В частности, речь про упрощение документооборота для ИП, имеющих в одном торговом объекте несколько торговых точек, а также про амнистию для ИП, которые ранее допустили нарушения. Обсуждала рабочая группа и микропартии, а также поднимала другие вопросы. Официально ни по одному из предложений, которые вносили представители бизнеса, решения приняты не были.

Отметим, что Анатолий Шумченко, в свою очередь, заявил накануне, что «Перспектива» смогла решить один из наиболее важных вопросов для ИП, торгующих товарами легпрома. 

«Дорогие предприниматели! Наша борьба не прошла даром. Есть определенные успехи и результаты. И мне приятно сказать, что этого добилась РОО «Перспектива» и Ваш покорный слуга. Представляем вниманию документ, который, на наш взгляд, должен изменить весь подход в части накладных на товар по Указу № 222. Убедительно советую скачать его и иметь каждому на своем рабочем месте. Это прецедент, которого еще не было, но которого добилась наша организация», - со свойственной ему «скромностью» пишет на сайте организации Шумченко. Громкое заявление о том, что вопрос с накладными почти решен, подкреплен постановлением Верховного суда. Однако оно касается лишь одного ИП - предпринимательницы из Полоцка Татьяны Поляковой, у которой одной из первых конфисковали товар, обвинив в использовании подложных российских накладных. Претензии к накладным предпринимательницы имело МНС, а Верховный суд решение об аресте товара отменил, прекратил дело и постановил вернуть ИП ее товар. Этого постановления, по мнению Шумченко, достаточно для того, чтобы поставить на место проверяющие органы.

В постановлении Верховного суда речь идет о том, что согласно российским и белорусским законам, фирма, продающая товар, должна быть в специальном реестре РФ. Если такая фирма, продавшая белорусскому ИП товар в России, зарегистрирована в реестре, то ее деятельность автоматически становится законной. Соответственно, белорусские ИП, которые продают на местных рынках товар, купленный в России, не нарушают закона, так как сотрудничают с действующей фирмой.

Шумченко предлагает всем ИП внимательно прочесть постановление Верховного суда, распечатать его и иметь на рабочем месте, и подчеркивает, что «это результат деятельности исключительно «Перспективы». Время покажет, сможет ли одно постановление суда помочь всем ИП, и станут ли проверяющие органы прислушиваться к таким аргументам, ведь указ №222 никто не отменял, а он очевидно будет иметь куда большую силу, что решение суда в отношении одного ИП.