Политика цвета хаки

В последнее время активность внешнеполитического ведомства все больше дополняется расширением международного сотрудничества министерством обороны Беларуси.

Недавний визит ответственного сотрудника из Пентагона, о котором первым сообщило посольство США, вызвал определенный интерес, как среди разных наблюдателей внутри, так и за пределами Беларуси. Особенно, когда американского гостя со скромным титулом «заместитель помощника министра обороны США» приняли в Минске на самом высоком уровне.

Можно также отметить, что он почти совпал по времени с поездкой министра обороны генерала Шойгу в Калининградскую область, где он инспектировал российские войска (составной части Региональной российско-белорусской воинской группировки), находящиеся в географическом окружении войск натовских Польши и Литвы. Как известно, в этих странах усиливают свое военное присутствие США. Так что скромный титул гостя из Пентагона, якобы по ходу визита ставшего собеседником Лукашенко, вполне мог быть дополнен и некими дополнительными полномочиями со спецпосланием лично главкому Вооруженных Сил Республики Беларусь.

По крайней мере, так воспринимался этот визит некоторыми наблюдателями на разных этажах власти в обеих частях так называемого союзного государства, для которого требуется, по словам Шойгу, оборонная составляющая. Двустороннего военного сотрудничества, надо полагать, недостаточно и на фоне возрастающих угроз в этом «государстве» необходимы еще и наднациональные органы управления армиями на его западных, да уже и южных рубежах.

Как ожидалось, такого рода планы должен был как-то разъяснить сам министр обороны РФ в Минске на заседании Высшего госсовета СГ. Но генерала Шойгу там не оказалось. Видимо, уже собирается приехать на открытие злосчастной авиабазы. А его белорусский коллега генерал Равков выглядел на этом «историческом» заседании, продолжавшемся не более часа, каким-то одиноким. И очевидно будучи не в настроении, отказался от общения с журналистами.

Совсем не щедр оказался на комментарии министр обороны и после своей встречи с американским гостем - заместителем помощника министра обороны США Майклом Карпентером. Такая «застенчивость» генерала выглядит необычно, так как в последнее время министр обороны Беларуси стал буквально споуксменом официального Минска, делая заявления по важным, очень важным вопросам сохранения суверенитета с вооруженным нейтралитетом. А дабы никто не питал иллюзий насчет такого нейтралитета, так начальник Геншаба ВС РБ как-то напомнил одной аудитории, что укрепление армии будет вынуждать желающих напасть на страну бояться это сделать. Но генерал так и не уточнил, кто конкретно должен бояться белорусской армии. Видимо, предметно насчет существующих угроз ему удалось недавно поговорить с российским коллегой в ходе прошедшего в Минске заседания начальников генштабов армий-стран СНГ. Как известно, сегодня некоторые из них открыто воюют между собой. Так что при всех присутствовавших на этом заседании начальник белорусского Генштаба генерал Белоконев лишь заявил: «Сегодня в условиях резких изменений геополитической обстановки на первом плане находятся вопросы практического военного сотрудничества и противодействия возникающим угрозам».

Остается лишь добавить, как устами генсека ОДКБ, отставного генерала Бордюжи перечень таких угроз глаголит: активизация террористических и экстремистских группировок в мире наряду с мощным прессингом в рамках так называемой гибридной войны, усиление военных группировок НАТО при провоцировании эскалации замороженных конфликтов в непосредственной близости от границ стран ОДКБ является серьезной угрозой безопасности и стабильности.

Так что упоминание в одном ряду террористических группировок и «военных группировок НАТО» может вызывать, к примеру, у кремлевских и иных наблюдателей особое внимание к недавнему визиту в Минск делегации НАТО для консультаций. До недавних пор отношения с Североатлантическим альянсом у Минска постоянно были, по экспертным оценкам, «ниже плинтуса». Но после крымского блицкрига, который привел к разрыву былых отношений Москвы с Альянсом, к любым контактам с НАТО ее белорусского стратегического союзника в Кремле могут относиться неоднозначно. Особенно на фоне продолжающейся войны на востоке Украины. Этакая политика цвета хаки.

А тем временем, прилетевший в Минск посланец из Пентагона все же сделал ряд публичных заявлений: о нежелательности появления российской военной базы в Беларуси, о желательности появления (возвращения) в посольствах США и Беларуси военных атташе и суверенном праве Беларуси на сотрудничество с Россией в оборонной сфере.

К сожалению, по-прежнему остается вне досягаемости и ясности информация о дальнейшей судьбе сотрудничества с США в сфере обеспечения ядерной безопасности в научно-исследовательском центре «Сосны» под Минском. Как известно, на введение Вашингтоном санкций после событий 19 декабря 2010 года в Минске, приведшим к массовым репрессиям против оппозиции, тогда белорусский режим в качестве ответа на американские санкции «заморозил» все соглашения о финансовой и иной помощи этому белорусскому научному центру. И как следствие, Беларусь так и не была приглашена на саммит по ядерной безопасности в 2012 году, чтобы участвовать в дальнейшем продвижении вопроса о нераспространении ядерного оружия вместе с другими государствами.

Кто и как сегодня обеспечивает ядерную безопасность в центре «Сосны», никто и не вспоминает. В том числе и американская сторона, что представляется, мягко говоря, странным. Особенно, когда в Вашингтоне проходил международный Саммит по ядерной безопасности.

В этой связи уместным будет напомнить, что в начале правления президента Обамы запасы высокообогащенного урана и плутония имелись у 35 государств. И Белый дом гордится тем, что с тех пор число стран уменьшилось до 24, при этом особо выделяя Украину, президент которой присутствовал на нынешнем ядерном Саммите. По официальным данным, последний состав с ураном покинул Украину в 2012 году.

В то же время, по данным LA Times, шесть стран мира занимаются увеличением этих запасов, в том числе Пакистан и Северная Корея. Но разлад между Россией и США затруднил их сотрудничество в этой области. И Путин на нынешний ядерный Саммит в Вашингтон не поехал. Не было там и Лукашенко, хотя его коллеги из Украины, Азербайджана, Армении и Казахстана весьма заметны были среди 50 участников этого международного форума.

Зато в информационном сообщении посольства США о визите представителя Пентагона сообщалось, что данный визит стал ответным на прошедший в конце минувшего года визит военной делегации из Беларуси в Вашингтон, о котором в СМИ почему-то не упоминалось. В чем причина такой секретности в отношениях официального Минска с флагманом НАТО, непонятно. До сих пор такая примитивная конспирация в международной политике была больше свойственна внешнеполитическому ведомству (МИД), а не его нынешнему аналогу, а порою и конкуренту, в министерстве обороны - Департаменту международного военного сотрудничества (ДМВС).

Можно напомнить, что с недавних пор ДМВС добавили и функции в сфере контроля над вооружениями. В свой актив эта структура смогла уже записать недавнее заключение Соглашения о военном сотрудничестве с Литвой и визит в Минск военной делегации во главе с начальником Генштаба литовской армии. По оценкам ряда военных экспертов, установление военного сотрудничества на таком уровне с одной из натовских соседок является весомым фактором в деле повышения уровня доверия в формате не только региональной безопасности, но и с НАТО в целом.

Но, как справедливо как-то заметил один из бывших руководителей (тоже с погонами) МИД и некоторых других госструктур, в Беларуси нет и не может быть мидовского или какого-то другого ведомства внешней политики. Она одна - президентская. И как свидетельствует вся ее внешнеполитическая история, она далеко не всегда бывает предсказуемой из-за полного отсутствия сдержек и противовесов - атрибутов демократического государства.

Тем не менее, заметная внешнеполитическая активность, которая сегодня наблюдается у министерства обороны со своим ДМВС, стала давать поводы для политологических изысканий, а то и намерений начать некие научные исследования на тему роли армии в суверенной Беларуси. Одним словом, некоторые, причем не только белорусские, аналитики начинают говорить о белорусской армии как субъекте политики. Одни говорят, что пришедшие на командные посты в армии молодые кадры могут стать своего рода политическими движками прогресса страны. Ведь военное сотрудничество предполагает и сферу образования. Так что в белорусском офицерском корпусе вполне возможно появление выпускников не только российских военных академий. Другие же полагают, что армия может стать более действенным, реальным балансом в силовом блоке и более активным в политической жизни страны «предохранителем» от всякого рода неизбежных трансформаций. То есть не прогрессивным, а реакционным фактором в жизни страны. Но эти исследователи, политологи отмечают, что в армейской среде оба эти фактора присутствуют.

Интересно, что в качестве одного из аргументов, примеров, сторонники идеи армейского субъекта в политике называют политическую деятельность бывшего госсекретаря Совбеза генерала Межуева, вернувшегося в «палату представителей», где его уже встретил другой генерал— бывший командующий Внутренними войсками МВД генерал Гайдукевич, считающий ошибкой вывод советских войск из Афганистана. Надо полагать, осенью в «палате» появятся еще и другие подобные «депутаты», которым знаком цвет хаки.

С учетом нынешнего потепления отношений с Европой будет активизироваться и внешнеполитическая деятельность нынешней и будущей «палаты» правящего режима. В том числе и цвета хаки.

Роман Яковлевский, политический обозреватель, специально для charter97.org