Чеквалап или дело швах

Чем больше в стране чиновников, тем больше чиновничьих инициатив.

К сожалению, многие из них вызывают сожаление. Меньшее – нереализованные, большее – часто воплощенные в жизнь.

Можно сказать, так сложилось исторически. Например, большевики, придя во власть, национализировали производство валенок, а кустарей-валяльщиков ликвидировали как класс. В итоге Красная Армия осталась без необходимой зимней обуви. Отметим, что наступление большевистской эпохи ознаменовалось всеобщим и устойчивым дефицитом потребительских товаров и услуг. Большевики создали товарный дефицит и начали борьбу с ним. Ленин, разумеется, был гениальным вождем, но в управлении экономикой он понимал не намного больше, чем отдельные президенты постсоветского пространства.

ЧЕКВАЛАП

У нас это называется «ручным управлением», а тогда говорили о примате политики над экономикой. Одним словом, Ленин, озабоченный нехваткой обуви для армии победившего пролетариата, учредил Чеквалап – чрезвычайную комиссию по производству и распределению валенок и лаптей. Не обошлось без экспроприаций по типу «снимай сапоги!», но главное, Чеквалап, имея поистине чрезвычайные полномочия, мог для своего святого дела любого арестовать, посадить, расстрелять. Но заставить валяльщиков-сапожников хорошо работать, не мог.

Как вспоминали очевидцы, накануне 50-летия Революции, в октябре 1967 года, власти, дабы задобрить внучек первых пролетарок «города трех революций», организовали в «Пассаже» на Невском проспекте открытую торговлю импортными женскими сапогами. Главное в политике – угадать с приоритетами: несколько недель, день и ночь около «Пассажа» велась интенсивная торговля. К слову, в «Пассаже» в 1961 году был открыт первый в СССР универмаг для женщин. Только! После полета Гагарина в космос?!

Приоритеты, однако! Советский Союз многие свои приоритеты проводил в чрезвычайном режиме. В конце 80-х правительство искало несколько десятков миллионов долларов, чтобы купить нужную народу «обувку», но безуспешно. В то время приверженца демократизации страны узнавали не столько по лозунгам, сколько по стоптанной обуви. Тысячи, возможно, миллионы причин привели СССР к краху, а среди них одна из главных – дефицит! Это когда приоритет был – сапог не было. Хоть садись и лапти плети.

ПРИОРИТЕТЫ СОХРАНЯЮТСЯ

Через год (в 2017-м) Революция встретит свое столетие. И хоть в жизни людей за это время все изменилось, появилась на карте мира суверенная Беларусь, но ее правительство наследует прежние «чекволапские приоритеты». Например, Минторг в связке с фискальными и силовыми структурами старается лишить народ права выбора нужного ему товара, который был бы для одних дешевым, для других — качественным, для третьих — престижным. Если бы белорусская промышленность производила такой ширпотреб, то цены бы ему не было ни за рубежом, ни на внутреннем рынке. А если бы вместе с реальным ростом ВВП реально росли реальные доходы населения, то правительству могло бы отказаться от вмешательства в хозяйственную деятельность людей, одни из которых могут создавать новинки, другие — внедрять, третьи — производить, четвертые — продавать…

Но дело — швах. Надолго запомнили белорусы поучения экс-председателя Нацбанка Надежды Ермаковой, когда она делилась с публикой опытом выживания в условиях кризиса: «Ну, вот у меня долларов нет, и я не иду в обменник. Мне он просто не нужен. У меня в 90-е не было, и сегодня нет. Да, обувь завозится импортная, да, она станет немного дороже, но ничего страшного, сносим вместо двух туфель одни». Когда г-жу финансиста Ермакову спросили, почему она, предвидя обвал рубля, не сделала себе валютный вклад, она отвечала просто: «Не знаю, я как-то нормально относилась к рублевым вкладам. Я – как и весь народ. Чем я лучше остальных?»

Это радует. От Ленина мы знали о декабристах: «Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Но дело их не пропало…». А теперь знаем, дело декабристов попала в руки таких вот «народных финансистов». Хочется, чтобы они отошли в сторонку, не дышали народу в затылок, когда он пересчитает свои жидкие доходы.

КОГДА ПРЕМЬЕР – ДРУГ НАРОДА?

Перефразируя Ленина, хочется воскликнуть: нам не нужны ваши о нас заботы. Не отстают. Друг народа Андрей Кобяков, который по совместительству возглавляет правительство народа, взял изапретил повышать заработную плату госпредприятиям. По его мнению, отдельные госпредприятия, воспользовавшись некоторой активизацией спроса, стали повышать цены и зарплаты. То есть вступили в сговор, фактически организовали картель для обеспечения господства на рынке, извлечения самой высокой прибыли. Разумеется, предприниматели все пробуют объединиться для защиты от конкурентов. В нашей госмонополистической экономике это недопустимо и невозможно. Но главное, что возмутило Кобякова — правила игры нарушают те, кто «сидит на игле господдержки».

Слово не воробей – премьер невольно признался в том, что правительство подсадили экономику на иглу господдержки. Это было терпимо и давало некоторые надежды, когда вся страна сидела на игле дешевых энергоносителей. Теперь их нет, нет и надежды. Есть только приоритеты. Например, сельское хозяйство, которое ныне не относят к генеральному приоритету, должно получить свое из бюджета. Или фермы и птицефабрики остановятся. Лукашенко уже подготовил указ о резком снижении господдержки предприятий. Идеология этого мероприятия напоминает брежневское – экономика должна быть экономной, на самом деле это означает ограничение объемов производства на убыточных предприятиях и в отраслях. Как следствие, вырастет их убыточность, у персонала уменьшаться зарплаты, упадут и объемы производства и реализации.

НЕ ПЛОДИ СУЩНОСТЕЙ!

В итоге «экономная экономика» останется убыточной, понуждаемая к выполнению новых приоритетов. Студенты прошлых лет зло шутили:

— Не плоди сущностей! Не плоди сущностей, сука!

— Хорошо, хорошо, Оккам, только убери бритву!

Если все объяснения явления, как утверждал средневековый английский монах Оккам, равны, то самое простое объяснение будет самым верным. Самое верное в данной ситуации объяснение придумано Андреем Кобяковым – предприятия посажены на иглу господдержки. Всеми остальными объяснениями можно пренебречь. Все остальное – это не причины, а следствия. Одно из следствий — это поиск денег на выполнение установленных правительством приоритетов. Оно приоритетными для инвестиций установило металлургию, машиностроение, электротехническую, оптико-механическую, приборостроительную отрасли, производство бытовой техники и электроники, информационно-коммуникационные технологии, создание и развитие логистической системы, железнодорожный и воздушный транспорт.

Обратим внимание, этот перечень включает практически все отрасли экономики. Не упоминаются сельское хозяйство, о котором шла речь выше, да речной транспорт. Какой из этих приоритетов взять самым приоритетным? Как разделить деньги между всеми приоритетными субъектами? Тем более, что правительство не отказывает и текстильной и кожевенно-обувной промышленности, зерноперерабатывающей промышленности, сахарной и кондитерской, консервной и масложирововой, деятельности в сфере оказания услуг населению, деятельности по переработке вторичных материальных ресурсов, культуры.

Кроме того, к приоритетным для инвестиций направлениям отнесли также строительство, реконструкцию и оснащения объектов органов пограничной службы. Правительству, если у него есть деньги, можно начинать с самых простых приоритетов. С надежных. Например, усиление границы всегда позволяло заработать на борьбе с контрабандой. А остальные? Как инвестировать в кожевенно-обувную промышленность, если она постоянно не выдерживает конкуренции с импортной продукцией, завозимой в страну предпринимателями. И ведь важно, чтобы правительство сыграло роль инвестора, который бы вложил капитал в прибыльное дело. Инвестиции в современной литературе отождествляют с капиталом, используемым для получения прибавочной стоимости, посредством эксплуатации наемных работников. Капитал не вещь, а общественное производственное отношение, при котором собственники средств производства получают прибыль, а наемные работники – заработную плату.

Капиталисты (инвесторы) редко бывают довольными прибылью, работники — заработной платой. Капиталист, начиная производство, оплачивает все материальные ресурсы, необходимое для производства по рыночным ценам, и покупает рабочую силу работников по рыночным ценам. Рыночная цена рабочей силы определяется стоимостью необходимых для жизни работника средств. Инвестор и работник имеют разные цели. Первый должен получить прибыль, второй должен получить свою оговоренную зарплату. Независимо от прибыльности предприятия, от деловой хватки хозяина.

А если хозяин не имеет ни интереса, ни деловой хватки, кроме желания поучаствовать в распределении изысканных правительством средств (подсесть на иглу!), то из таких приоритетов ничего в смысле выгоды получиться не может. Предполагаю, что и наше правительство к этому не способно.

Константин Скуратович, «Белрынок»