Лещенко: Интерпол снял «красную карточку» с соратника Януковича Иванющенко

Интерпол снял с международного розыска близкого соратника экс-президента Виктора Януковича, бывшего нардепа от Партии регионов Юрия Иванющенко.

Об этом сегодня на пресс-конференции заявил народный депутат от Блока Петра Порошенко Сергей Лещенко, передает корреспондент gordonua.com.

«Отныне господин Иванющенко не в международном розыске Интерпола. Интерпол изменил его статус. Раньше у него был статус «арест с целью экстрадиции» в Украину, сейчас у него статус «установление местонахождения», – сказал Лещенко.

«Это означает, что господин Иванющенко может свободно въехать в любую страну Европы, и он не будет задержан. Возможно, Украину только уведомят о том, что он пересекал границу, но это не будет иметь никаких последствий, потому что «красную карточку» с него сняли», – подчеркнул нардеп.

По его словам, Виктор Иванющенко прибегал ко всем возможным способам, чтобы свободно передвигаться по миру после того, как его объявили в международный розыск, и он скрывался в России. В частности, отмечает нардеп, Иванющенко хотел присоединиться к своей жене и семье, которые живут в Монте-Карло.

По словам Лещенко, Иванющенко сняли с международного розыска 19 апреля 2016 года на основании того, что Днепровский районный суд Киева в лице судьи Николая Чауса «вопреки любым правилам» закрыл его дело.

Нардеп заявил, что Иванющенко «нашел сообщников во власти», которые помогли ему.

«Я убежден, что существовал сговор, чтобы судья Чаус снял Иванющенко с розыска... По моей информации, Иванющенко долгое время искал, через кого решить этот вопрос, и он выходил на контакт с господином Ложкиным (глава Администрации Президента Борис Ложкин) и с господином Суркисом (вице-президент УЕФА Григорий Суркис), с которыми его связывали отношения, и с господином Кононенко (зампредседателя фракции БПП Игорь Кононенко), – заявил Лещенко.

В то же время, он подчеркнул, что не знает, через какой именно «канал влияния» вопрос в итоге был решен, но, по его словам, у него есть основания подозревать, что это происходило при участии народного депутата от БПП Александра Грановского.

Лещенко отметил, что следователи Генпрокуратуры подали повторное ходатайство об объявлении в розыск и открытии уголовного производства против Иванющенко, но, по его словам, Печерский суд в полном составе взял самоотвод от этого дела, а Апелляционный суд отказался определять другой суд, который рассмотрел бы его, и вернул дело в Печерский суд. «Этот футбол продолжается до сих пор», – сказал Лещенко.

Он также показал иск от Иванющенко к нему самому о защите чести и достоинства. Экс-регионал требует опровергнуть заявления про то, что он являлся «смотрящим» от Партии регионов и руководил титушками на Майдане. Аналогичные иски Иванющенко подавал к нардепу от «Народного фронта» Татьяне Черновол и журналисту Юрию Бутусову.

1 апреля судья Днепровского районного суда Николай Чаус отменил розыск Юрия Иванющенко, а также санкцию на доставку его под стражей для избрания меры пресечения. В тот же день информацию подтвердили в Генеральной прокуратуре (ГПУ), заявив, что обжалуют это решение.

Иванющенко (также известен под прозвищем Юра Енакиевский) находился в розыске с января 2015 года. Он был народным депутатом Украины шестого и седьмого созывов, входил в ближайшее окружение экс-президента Виктора Януковича. Включен в санкционный список Евросоюза.

ГПУ расследует уголовное производство в отношении Иванющенко, в рамках которого ему объявлено о подозрении в организации растраты чужого имущества и незаконном обогащении в особо крупных размерах. По ходатайству ГПУ суд арестовал 72 млн швейцарских франков (почти 2 млрд грн) на швейцарских счетах Иванющенко. Суд также арестовал принадлежащие бывшему депутату счета в украинских банках и автопарк.

В феврале сообщалось, что суд постановил закрыть производство в отношении Иванющенко из-за бездействия ГПУ, которая за год не нашла доказательств его вины. В решении суда было указано, что оно не подлежит обжалованию. ГПУ отказалась закрывать дело и в начале февраля подала апелляцию, но суд не принял ее к рассмотрению.