Правозащитники: На участке, где баллотировалась Канопацкая, фиксировалось завышение явки

Официальные результаты «выборов» имеют не объективный, а политический характер.

«Парламентские выборы» в Беларуси не соответствовали ключевым международным стандартам проведения демократических и свободных выборов, убеждены в компании наблюдения «Правозащитники за свободные выборы», передает «Радыё Свабода».

«Мы констатируем, что «выборы» в Беларуси не соответствуют международным стандартам проведения демократических и свободных выборов», - заявил координатор кампании «Правозащитники за свободные выборы» Владимир Лабкович на пресс-конференции в Минске.

Во время кампании в избирательные комиссии был включен мизерный процент представителей оппозиции, кандидаты в «депутаты» встречались с цензурой во время выступлений на телевидении и публикации своих предвыборных программ, фиксировались многочисленные факты принуждения избирателей к участию в досрочном голосовании и завышение явки, а сами избирательные процедуры для наблюдателей были закрыты.

«К сожалению, во время этой кампании мы не увидели того прогресса, который нам обещали перед «выборами». Да, были определенные позитивные шаги, были попытки ЦИК продемонстрировать улучшение. Но практика свидетельствует о том, что система проведения «выборов» осталась неизменной», - подчеркнул председатель Белорусского Хельсинкского комитета Олег Гулак.

Больше всего претензий у наблюдателей к этапу досрочного голосования. Здесь правозащитники фиксировали массовые случаи принуждения к участию в досрочном голосовании, а также значительное завышение властями явки (разница между данными наблюдателей и избирательных комиссий, как сказал Лабкович, составила 14,4%).

«Закрытости избирательных комиссий привела к тому, что во время досрочного голосования наши наблюдатели столкнулись с массовыми и систематическими нарушениями избирательного законодательства. Это была худшая компания по количеству нарушений в ходе досрочного голосования ... Досрочное голосование в том виде, как оно существует в Беларуси, полностью себя дискредитировала», - сказал Лабкович.

Ключевой проблемой «выборов» остается непрозрачность подсчета голосов. Правозащитники подчеркивают, что подсчитывать голоса надо так, чтобы каждый член избирательных комиссий и наблюдатели видели все бюллетени, но на практике этого нет.

«Процедура подсчета голосов в Беларуси не изменилась, она остается непрозрачной. У нас даже члены комиссии не знают, какой результат «выборов» они фиксируют - они знают результаты только по своей части бюллетеней. Это свидетельствует о том, что результаты «выборов» могут носить не объективный демократический, а политический характер, когда власти имеют возможность, исходя из своих политических приоритетов, формировать результаты избирательной кампании», - говорит Лобкович.

По словам Гулака, прямых фактов фальсификации «выборов» у них нет, но процедура подсчета голосов была закрыта, и поэтому доверия к результатам нет.

Правозащитники также сообщили, что в округе, по которому баллотировалась член ОГП Анна Кaнопацкая, фиксировалось завышение явки, а вот в округе Елены Анисим наблюдение правозащитники не вели.

«По информации нашей компании, на округе, где победила Канопацкая, фиксировались случаи завышения явки, но мы не можем подтвердить или опровергнуть результаты «выборов», так как процедура подсчета голосов проходила так же, как и везде - непрозрачно. Поэтому мы не можем сказать, насколько избрание Канопацкой соответствует выбору граждан», - сказал Лабкович.