Даже сверхдемократичный парламент ― ничто, если нет независимых судов, свободы СМИ и других атрибутов правового государства.
О том, возможно ли воспользоваться своим правом законодательной инициативы в "палатке", у бывшего "депутата" Сергея Скребца поинтересовалось "Еврорадио". В 2000 году он вместе с еще двумя демократами Владимиром Парфеновичем и Валерием Фроловым не только стали депутатами, но и создали в парламенте депутатскую группу "Республика".
"Те законопроекты, которые мы пытались внести в Палату представителей, не позволяли нам даже вынести на обсуждение. Там столько препятствий! Ну, например, когда я выступил на сессии ПАСЕ ОБСЕ, то меня даже зарплаты лишили ― я в суд обращался. Когда я поступил в академию управления при президенте России ― меня не пустили учиться. Даже зарплату мы получали в управлении делами Лукашенко", - рассказал Сергей Скребец.
С тем, что даже в начале правления Лукашенко несколько демократов ничего не смогли сделать в парламенте, согласен и бывший депутат Верховного Совета 13-го созыва Павел Знавец.
"Тогда они (Скребец, Парфинович и Фролов) очень удачно использовали последний шанс в политике ― голодовку. Требовать именно свободных выборов ― в связи с этим они и голодали. Это вызвало эффект бомбы, и они вошли в историю навсегда. Если бы они не голодали, то никто бы ни о той группу не вспомнил ни сейчас, ни в будущем. И они (Анисим и Канопацкая) ничего не смогут там решить. Единственное, Елена Анисим сможет апеллировать к государственным чиновникам, чтобы как-то язык все же выжил", ― грустно говорит Павел Знавец.
С политиком согласен политолог Юрий Чаусов:
"Белорусский "парламент" в белорусской политической системе мало что весит: законодательная власть, лишенная реальных законодательных полномочий, все решает правительство. Но лоббировать какие-то вопросы, поднимать их на политический порядок дня и на этой парламентской трибуне можно".
Но даже сверхдемократичный парламент ― ничто, если нет независимых судов, свободы СМИ и других атрибутов правового государства, говорит юрист.