Эдуарда Пальчиса могут приговорить отбывания лишения свободы с отсрочкой или дать условный срок.
Об этом сказал в интервью «Радыё Свабода» Валентин Стефанович, заместитель председателя правозащитного центра «Вeсна».
- Насколько вероятно, что Эдуарда Пальчиса могут выпустить после суда?
- Теоретически такая возможность есть. Имею в виду возможность применения наказаний, не связанным с лишением свободы. Это либо отсрочка, либо условное. Хочется верить, что мы его увидим на свободе.
Надеемся, что власти проявят некую сдержанность в этой ситуации и мы будем наблюдать нечто подобное тому, что было на процессе с Полиенко. Иллюзий, что Пальчиса оправдают и выплатят компенсацию за незаконное содержание под стражей, нет. Но на то, что это может быть не связано с лишением свободы, мы надеемся.
- Как считаете, имеют ли пикеты возле суда и мнение международного сообщества влияние на процесс?
- Мне кажется, это единственное, что имеет влияние. Ценю работу адвокатов и защитников. Она очень важна. Но я уже не первый год наблюдаю за нашими судами. Они далеко не являются независимыми. Решения по делам таких категорий выносятся не ими, грубо говоря. Это все согласовывается, принимается решение на другом уровне. Я в этом убежден.
Прежде всего важны резонанс вокруг дела и реакция международного правового журналистского сообщества. Пальчис не журналист. На него нельзя распространять все критерии журналистской деятельности. Но он блоггер. Человек, который работает с информацией. Он ее распространяет, выражает свои мысли. Организация «Журналисты без границ» требует прекратить преследование и освободить его.
Для нас было принципиально получить независимую оценку его текстов. Обвинение связано с разжиганием вражды, языком вражды, который недопустим и преследуется во многих странах. Поэтому здесь важна была именно экспертиза текстов, которая засвидетельствовала бы, что это не является разжиганием вражды, а является выражением мнения в допустимых формах. Это позволяет нам квалифицировать дело Пальчиса как политически мотивированное преследование.
- А как вы считаете, почему суд ведется в закрытом режиме?
- Вероятно, там могут быть материалы, касающиеся оперативно-розыскных мероприятий, которые проводились в рамках дела. Может быть, переписка спецслужб России и Беларуси, в том числе в связи с экстрадицией.
Это мое мнение. Потому что других причин я не вижу. В этом может заключаться логика власти. Но мы считаем, что никаких законных оснований для закрытия этого процесса в принципе нет.