Свадебные генералы

Первый день суда над владельцем «Мотовело» показал: заводом руководили не те, кто номинально занимал руководящие должности.

Резонансное дело, по которому в 2015 году был арестован владелец "Мотовело" Александр Муравьев, вышло на финишную прямую – начались судебные слушания. Они и определят, виноват ли Муравьев в доведении завода до плачевного состояния, пишет издание abw.by.

С чего все началось?

Началась эта история в 2007 году. Тогда предприятие по производству мотоциклов и велосипедов за 15,6 млрд рублей (примерно 7,25 млн долларов) приобрел бизнесмен Александр Муравьев, а точнее, принадлежащая ему австрийская компания АТЕС.

Основными требованиями к инвестору были: вложение в производство 20 млн долларов, сохранение торговой марки "Мотовело" и специализации завода по производству мото- и велотехники, выход к 2012 году на выпуск 500 тысяч велосипедов и 30 тысяч мотоциклов, наконец, погашение долга предприятия (более 8,5 млн долларов).

А что вышло на деле?

В сентябре 2013-го Лукашенко уведомили, что завод далек от выполнения планов, озвученных в 2007 году. Инвестор внес в уставной фонд 20 млн долларов, но лишь малая часть этих денег пошла на развитие производства. К удивлению проверяющих органов выяснилось, что четверть площадей завода сдается в аренду, а не освоена для производства. Заявленные при покупке предприятия показатели не выполняются даже близко.

Тогда Муравьев отмечал, что бренды AIST и MINSK постепенно возвращают свой былой статус, чтобы выйти на обещанные показатели - нужно подождать. Тогда же стала появляться информация, что заводу уже не удастся вернуть былую мощь. Дело в том, что продукция "Мотовело" оказалась неконкурентоспособной на рынке, а потому производство было доведено до показателей, обусловленных потребностями рынка. Спасти ситуацию могло только введение ограничений на импорт конкурирующей продукции.

Усугубило дело и то, что начиная с 2014 года стали банкротиться другие белорусские предприятия, так или иначе связанные с АТЕС: Гомельский стеклотарный завод, "Елипак", "Белевротара".

Об аресте

В июне 2015-го Муравьева и двух его братьев задержали правоохранительные органы. Их обвиняют в нанесении ущерба в особо крупном размере. Александру Муравьеву предъявлены обвинения по ч.4 ст.209 "Мошенничество в особо крупном размере", ч.4 ст.210 "Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями, совершенное организованной группой либо в крупном разме " УК РБ. Также его обвиняют в соучастии в преступлениях по ч.2 ст.243 "Уклонение от уплаты сумм налогов и сборов". За перечисленные деяния он может получить до 12 лет с конфискацией имущества. Его братьев обвиняют в соучастии в хищении в особо крупных размерах.

Что случилось после ареста и происходит сейчас?

Спустя несколько дней после ареста Муравьева генеральным директором ОАО "Мотовело" был назначен Николай Ладутько, бывший мэр Минска. По его словам, основным акционером завода по-прежнему остается ATEC. Но для сохранения деятельности на территории завода было зарегистрировано ООО "Мотовелозавод", которое за небольшую плату арендовало цеха предприятия и продолжает заниматься выпуском мото- и велопродукции. Учредителями нового предприятия выступили "Минск-Арена" и Опытно-механический завод, главным акционером которого является Мингорисполком.

Что дальше?

На сегодняшний день будущее "Мотовело" решается на уровне правительства. Обсуждаются разные идеи: от размещения мощностей завода на неиспользуемых площадях других предприятий города до создания нового мотовелозавода на месте старого "Мотовело".

По словам Ладутько, чтобы вернуть завод на конкурентоспособный уровень, нужно вложить в него 7 млн долларов в первый год и 50 млн за первые 6 лет в совокупности. Помочь в этом, по мнению мэра Минска Андрея Шорца, должны промышленные предприятия за счет отчислений в инновационные фонды. Ранее стало известно, что Ладутько получил отказ от руководителей промышленных предприятий страны в вопросе возможного производства комплектующих к вело- и мототехнике по приемлемым для "Мотовело" ценам.

Судебное заседание

Вчера в 10.15 в суде Фрунзенского района началось разбирательство по делу Александра Муравьева.

11.20 На самом судебном заседании Муравьев находится под стражей.

Также на скамье подсудимых - Казимир Мороз, бывший директор "Мотовело". Еще в 2009 году господин Мороз отмечал в СМИ, что "привлеченный государством инвестор - австрийская компания ATEC Holding Gmbh, которой также принадлежат заводы в Елизове и Лиде, - фактически бросила коллектив на произвол судьбы". Тогда же Мороз говорил о том, что у завода есть проблемы с платой за энергоносители.

В качестве обвиняемой выступает и Татьяна Луковец, которая являлась финансовым советником компании ATEC Management.

Муравьев зачитал ходатайство о том, чтобы ему сменили меру пресечения и освободили из-под стражи, где он находится уже 17 месяцев. Против изменения меры пресечения выступила сторона обвинения. Суд ходатайство не удовлетворил.

13.25 Гособвинитель настаивает на том, что Муравьев и подконтрольные ему компании не выполнили условия инвестиционного договора. Так, за 5 лет в "Мотовело" должны были вложить 20 млн долларов, причем 12 млн - непосредственно в развитие производства. Но деньги якобы "ходили" по счетам между австрийской компанией АТЕС, "Мотовело" и еще одной московской фирмой, подконтрольной Муравьеву.

Когда пришла пора отчитываться за 5-летний срок, Муравьев, по мнению обвинения, создал заведомо подложный отчет, в котором говорилось, что в "Мотовело" было вложено 20 млн долларов. Этот отчет подписали в Министерстве промышленности и Государственном комитете по имуществу, тем самым открыв Муравьеву доступ к акциям "Мотовело", которые до этого были заблокированы. Акции купил ATEC. Так австрийская фирма Муравьева получила акции, которые принадлежали государству.

"Как же так? - спросите вы. - Госорганы подписали отчет, а компания купила акции за деньги - что здесь такого противозаконного?"

По мнению стороны обвинения, Муравьев ввел в заблуждение должностных лиц с целью завладеть акциями "Мотовело". Кроме того, компаниями Муравьева заключались заведомо подложные договоры на поставки, которых не было, занижалась налоговая база, они уклонялись от уплаты налогов.

Гособвинитель описал еще один эпизод. Муравьев в сговоре с некоей Е.В.Николайченко подготовили 11 поддельных актов на сумму 82.000 деноминированных рублей за оказание услуг "Мотовело" в виде консультаций. Документы подали господину Морозу, который якобы знал о том, что документы поддельные, но подписал их, потому что боялся, что его уволят.

18.00 После перерыва прокурор закончил зачитывать обвинение, суд задал вопрос Муравьеву, Морозу и Луковец: понятны ли им предъявленные обвинения, согласны ли они с ними? Муравьев и Мороз не согласились в полном объеме, а Татьяна Луковец полностью признала вину, поэтому была вызвана на допрос первой.

В ходе допроса обвиняемая показала, что работала с компаниями, которые так или иначе были связаны с австрийской ATEC практически с самого начала, с октября 2007 года. За это время она поработала в представительстве ATEC в Беларуси ЗАО "Атес", которое было создано после ликвидации представительства ATEC, наконец, в "Мотовело", где она занимала должность заместителя директора по вопросам недвижимости. Все эти фирмы, а также стеклозавод "Елизово", торговые дома в России и Австрии и некоторые другие предприятия среди персонала негласно назывались ATEC Group. Татьяне приходилось решать вопросы бухгалтерии и других родственных предприятий. Сторона обвинения долгое время пыталась выяснить, кто был во главе так называемого ATEC Group, но ни юридических, ни фактических управленцев Татьяна назвать не смогла.

Из допроса Татьяны Луковец стало понятно лишь то, что предприятиями этой группы зачастую руководили не те, кто занимал должности официально. Например, люди, которые принимали Татьяну на работу еще в представительство ATEC в 2007 году, после ликвидации представительства потеряли свои руководящие должности. Номинально. А фактически они продолжали заведовать финансами, общей стратегией, политикой развития и другими важными вопросами на всех предприятиях, входивших в так называемый ATEC Group. Одного из них Татьяна считала своим непосредственным руководителем и человеком "главнее генерального директора Мороза" вплоть до его ухода от управления делами компаний, которые входили в группу в 2013 году. Тогда же в качестве нового "главного" Татьяне был представлен Муравьев, которого до этого она считала "руководителем ее руководителей". Муравьев ей был назван как представитель акционеров австрийской компании.

Так кто же реально, а не номинально, стоит за этой странной сделкой по продаже «Мотовело» малоизвестной компании, которая никогда не занималась ни выпуском велосипедов, ни выпуском мотоциклов? Возможно, суд сумеет это выяснить. Пока в слушаниях объявлен перерыв до понедельника 24 октября.