Для войны на Донбассе не было никаких причин.
Думаю, когда Путин заявил, что Донбасс мог бы пойти по чеченскому сценарию, он был искренен. Но только с точки зрения планов России, а не Украины.
Путин с самого начала, видимо, на полном серьезе рассчитывал на вариант, когда Кремлю удастся «впарить» Украине боевиков — назначенцев от российской власти, через которых Россия будет сохранять свое влияние в ОРДЛО и пытаться его распространять на всю Украину. Без всякой демилитаризации региона, возврата границы под контроль Украины и выборов на этих территориях, согласно украинского законодательства и в рамках украинского правового поля.
В то время, как расчет Украины строился на том, чтобы а) остановить войну/локализовать, б) поэтапно возвращать наши территории.
Примерно уже в середине 2016 года стало понятно, что российский вариант — провалился и не реализуем (а до этого звучали самые разные «гибридные» предложения — скажем, назначить тех, кто не участвовал в военных действиях, но при этом сохранить влияние России над ОРДЛО).
Соответственно, озвученные предложения Путина можно отнести к прошедшему времени. Ну а само сравнение войн в Чечне и на Донбассе — некорректно. Ведь чеченские войны, с точки зрения интересов Чечни, — это война за самоопределение, с точки зрения Москвы — проявление сепаратизма. В то время, как для войны на Донбассе не было никаких причин, кроме стремления России развязать эту войну на территории Украины.
И это единственная причина. Ведь на украинском Донбассе, который ментально и культурно ничем не отличался от Донбасса, временно контролируемого Россией, нет войны. Война есть там, где РФ захватила украинскую границу.
Олеся Яхно, inforesist.org
05.06.2026
Премьер Польши эмоционально поздравил теннисистку, которая выбила московитку в полуфинале «Ролан Гаррос»