Минчанина не выпустили из страны из-за долга, о котором он не знал семь лет

Белорус с женой не смогли выехать на отдых.

В начале февраля семья Светланы и Андрея собиралась улететь на отдых в Египет, но дальше пограничного пункта не продвинулась, пишет tut.by. В аэропорту мужчине сообщили, что он невыездной. Позже в отделе принудительного исполнения Первомайского района Минска пояснили: с 2012-го на нем «висит» задолженность по алиментам. Что это за деньги, мужчина не знает, бывшая жена, уверяет он, претензий к нему не имеет.

К журналистам Светлана обратилась сама. Египет — их первая с мужем совместная поездка за границу. Готовились тщательно. Того, что все закончится, так и не начавшись, не ожидали.

— Пограничник посмотрел мой паспорт, потом паспорт мужа и говорит: «Вы можете идти, а к супругу сейчас подойдет майор». Но куда я без него полечу? — вспоминает Светлана, объясняя, почему так и не попала в теплые края. — Оказалось, Андрей невыездной. Я испугалась, спрашиваю: «Почему?» «Возможно, на нем какой-то непогашенный штраф», — предположил майор. В слезах стала копаться в интернете. На сайте Минюста нашла базу должников, ввела паспортные данные мужа, написано: алименты на детей, остаток задолженности — 0. Но, несмотря на это, пограничники нас все равно не пропустили.

Светлана сразу же связалась с «Дискаунтером путешествий» — турфирмой, где покупала путевки, и предупредила о ЧП. Ей пообещали: хотя бы часть от суммы постараются вернуть. Чуть позже они с мужем пошли в отдел принудительного исполнения (ОПИ) Первомайского района Минска.

— Там нам дали решение суда за 2012 год, где написано, что муж не платил алименты первой жене и на нем долг в 20 миллионов «старыми», — продолжает Светлана. — По словам судебного исполнителя, Андрея и его бывшую в то время дважды вызывали в суд, но на процесс они не явились — и заседание провели без них. Хотя Андрей уверен, что ни повесток, ни звонков из суда не было.

— А откуда взялся долг?

— В 2009-м Андрей с первой супругой развелись, до этого они какое-то время не жили вместе — и она подала на алименты, — отвечает собеседница. — А после развода договорились, что платить он ей будет не с зарплаты, а на руки. Взамен бывшая супруга давала ему расписки.

До 2011 года, рассказывает Светлана, судебный исполнитель вызывала Андрея к себе, и он предоставлял ей расписки. Со временем этот процесс сошел на нет. Почему? Собеседница не знает, но уверяет: Андрей продолжал и продолжает поддерживать сына деньгами. Только нигде это не фиксирует.

— Суд был в 2012-м, возможно, этот долг они насчитали за 2011 год, — делится предположениями Светлана. — В 2011—2013 в трудовой Андрея нет записей. Возможно, он работал по договору подряда или ездил на заработки в Москву, но почему тогда домой к нему не приходили? Место жительства он не менял. Сейчас 2019-й, и до сих пор никто не требовал, чтобы он рассчитался. Сам он за границу до этого февраля не выезжал и о запрете не знал.

По словам девушки, когда в ОПИ супруг попросил объяснить ситуацию, судебный исполнитель ответила, что ведет его дело с 2018 года и толком сказать ничего не может.

— Позже бывшая жена написала расписку, что Андрей все это время платил алименты на ребенка, мы занесли этот документ в ОПИ, — перечисляет дальнейшие действия Светлана. — 8 февраля состоялся суд, который снял с мужа ограничения на выезд. Но все равно путевки, за которые мы заплатили 853 доллара, «сгорели».

Светлана говорит, что они написали жалобу на судебного исполнителя, а также письмо в турфирму. Претензия — им не объяснили правила пересечения границы.

— Мне кажется, если бы менеджер сказала проверить возможные задолженности, такой ситуации не возникло бы, — уверена собеседница.

«Туроператор готов компенсировать семье затраты в виде 159 долларов»

Анастасия Гринкевич — менеджер «Дискаунтера путешествий». Она помогала паре оформлять тур. До вылета, говорит девушка, они всегда просят людей проверить, «чтобы не было проблем с паспортным контролем», и семья Светланы не исключение. Кроме того, этот пункт прописан в договоре, который подписывает клиент.

— О задолженности Светлана сообщила после того, как они не вылетели, — уточняет менеджер Анастасия Гринкевич. — Оформляя тур, никаких вопросов по этому поводу она не поднимала. Сами мы проверить данную информацию не можем.

Павел Рысик, директор турфирмы «Дискаунтер путешествий», поясняет: их вины в том, что Андрей не смог улететь, нет. Поэтому они вправе отказать ему в компенсациях. Светлана же сама не захотела продолжать путешествие. Обычно, уточняет руководитель, людям, кто не улетает день в день, ничего вернуть не получается. Основная доля в стоимости тура — билеты, они «сгорают».

— Мы постарались помочь клиентам. Их заявление с просьбой расторгнуть договор мы перенаправили туроператору, сформировавшему тур, — поясняет Павел Рысик. — В итоге туроператор готов компенсировать семье затраты в виде 159 долларов. Со своей стороны мы выплатим клиентам комиссионное вознаграждение, полученное нами по данному туру. Это 61 доллар.

«Судебная корреспонденция была назначена в ваш адрес своевременно»

В отделе принудительного исполнения Первомайского района Минска комментировать ситуацию отказались. На заявление, в котором Андрей просил пояснить, как оказался среди невыездных, суд Первомайского района Минска письменно ответил: право на выезд из Беларуси ему ограничили до погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В документе указано, что в 2012 году накануне заседаний Андрею и его бывшей супруге направляли повестки.

— Анализируя имеющиеся материалы, можно сделать вывод, что судебная корреспонденция была назначена в ваш адрес своевременно, в том числе и копия определения суда (документа о временном ограничении в праве на выезд за пределы РБ. — Прим.) , — написано в письме. — Сведений о том, почему вы не получили судебную корреспонденцию, материалы дела и исполнительного производства не содержат. Вместе с тем вы могли беспрепятственно ознакомиться с материалами исполнительного производства в ОПИ Первомайского района Минска.

Чуть позже мужчина получил ответ на жалобу в ОПИ. В нем сказано, что до 8 января 2019 года он не сообщал о передаче бывшей жене денег на ребенка. Хотя знал «о возбуждении исполнительного производства».

— На ваши доводы, что судебным исполнителем не высылались повестки, сообщаем: судебному исполнителю представлено право вызывать должника, но не установлена обязанность. Кроме того, установлена обязанность для сторон исполнительного производства представлять судебному исполнителю информацию об исполнении исполнительного документа полностью или частично не позднее дня, следующего за днем его исполнения.

В документе написано: если Андрей с чем-то не согласен, он может обратиться в вышестоящие органы или в суд. Будет ли семья это делать, они пока не знают. Вряд ли, говорит Светлана, получится вернуть деньги за путевки, да и отпуск уже испорчен.

— Сыну Андрея скоро 18, до этого времени муж, передавая деньги на ребенка бывшей жене, будет брать расписки и носить их судебному исполнителю, — делится планами собеседница. — Наш совет всем, кто собирается лететь в путешествие, на всякий случай проверьте, нет ли вас в базе должников. А то, как показал наш опыт, всякое может случиться.