Вылет Чижа из «Динамо» как символ потерянного двадцатилетия

Нет никакой приватизации. И не было никогда.

Белорусское бизнес-сообщество не очень любит Юрия Чижа. По очень разным причинам. И из-за былой особой приближенности к первому лицу, обеспечивавшей небывалые преференции в самых заманчивых проектах. И из-за написанного в КГБ заявления на давнего друга и бизнес-партнера. И последовавшая за задержанием опала не прибавила популярности некогда самому влиятельному бизнесмену страны. Но вчерашняя история с решением суда, которым Чижа фактически выкинули из состава акционеров футбольного «Динамо» после двадцати лет, не о нем, не о Чиже, а о том, каков на самом деле бизнес-климат в стране, которая уже двадцать пять лет куда-то идет своим извилистым путем.

Меньше трех часов судье Экономического суда Минска потребовалось, чтобы удовлетворить иск управления спорта и туризма Мингорисполкома, которое требовало признать недействительным решение ЗАО «ФК «Динамо-Минск» о выпуске 108 простых акций, принятое в декабре 1999 года. Если решение недействительно, то акций у «Трайпла» нет и все прошедшие двадцать лет — недоразумение.

Аргументы звучали в пустоту. Сроки исковой давности? Давно пропущены. Нарушение прав истца? Так именно оспариваемым решением управление спорта и туризма и стало участником общества — то есть удовлетворение иска значит исключение не только «Трайпла», но и самого истца из числа акционеров. Или это владение акциями и нарушает права владельца?

Вопросы представительнице Мингорисполкома можно было не задавать вовсе: о событиях давно минувших лет она, похоже, имела весьма примерное представление, как и об особенностях законодательства о хозобществах. Чего стоит только заявление, что управление спорта и туризма (в отличие от «Трайпла») как раз участвовало в собрании правомерно, так как «такое право ему делегировала вышестоящая организация, Мингорисполком».

Самым интересным на процессе, завершившемся, едва успев начаться, было заявление представителя «Трайпла». Начальник юрслужбы холдинга Татьяна Василевская рассказала о том, как был запущен процесс «отжима» футбольного клуба. В конце августа 2018 года компания получила письмо за подписью тогдашнего мэра Минска Андрея Шорца с указанием передать безвозмездно в собственность города все акции «Динамо». Всё. Фактически с этого момента Чиж свою долю в клубе потерял. А вы говорите суды, защита прав инвестора и собственника.

Попытки «Трайпла» объяснить, что они считают справедливой продажу, а не передачу актива, ведь за двадцать лет только на покупку акций, погашение долгов, спонсорскую помощь были потрачены миллионы, успехом не увенчались. И запрошенную вполне скромную цену — 1 млн рублей — Чиж не получил.

Интересно, что Чиж потерял «Динамо» фактически так же, как и приобрел двадцать лет назад. Волевым решением. Историю легендарного клуба вспоминал «Ежедневник». В 1990-м году удачливый бизнесмен (совладелец предприятия, собирающего суперпопулярные на постсоветском пространстве компьютеры «Балтик», и кооператива «Березка») Евгений Хвастович выкупает у БФСО «Динамо» национальное футбольное достояние — чемпиона СССР 1982 года минское «Динамо». Акционерами созданного на его базе ЗАО становятся бизнесмены Владимир Эфрон (Банк «Олимп»), Александр Сманцер («Химпромагроинвест» и «Магнатбанк»), Александр Калинин («Белаттракцион») и сами футболисты. За семь сезонов «Динамо» Хвастовича шесть раз выиграет белорусское первенство. Чижу это удастся лишь раз.

Но в 1998 году история клуба Хвастовича закончилась. «Перед самым стартом в Лиге чемпионов государство организовало новое ЗАО. Наименовало его похожим названием: «Динамо-Минск». Каким-то образом федерация разрешила этой новой команде продолжить чемпионат с нашими очками, — рассказывал он Tribuna.com. — Вновь созданному «Динамо» отдали наши очки, пустили играть в Лигу чемпионов. Где такие правила были прописаны? Это юридический кошмар, ни в каком страшном сне это не могло присниться».

Впрочем, в итоге, как заверял позже сам Чиж, суды с эмигрировавшим в США Хвастовичем завершились мировой.

Так что разница между лихими девяностыми и либеральными нынешними — весьма условна. Двадцать лет разговоров о либерализации, то масштабной, то точечной приватизации, эффективности и неэффективности, об отношениях государства и частника. Мы продвигались вверх в Doing Business, договаривались с МВФ, лорды шлифовали не слишком элегантный имидж. Вон даже срок исковой давности по приватизационным сделкам с 10 до 3 лет чуть не сократили. Спасибо, Лукашенко вразумил. И правда, все государственное — государственное. Всегда. А если вам дали поносить, так вернете по первому требованию. По звонку, письму, суду или еще как.

Ольга Лойко, tut.by