В стране усиленный режим

Закончен суд над тремя участниками акции 19 декабря. Всех их приговорили в разным срокам лишения свободы в колонии усиленного режима, несмотря на утверждения адвокатов в бездоказательности некоторых фактов. Суд Фрунзенского района Минска приговорил участника массовых беспорядков Дмитрия Новика к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, признав его виновным по части 2 ст. 293 в участии в массовых беспорядках и назначил ему 3 года и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении усиленного режима. 
Участник массовых беспорядков 19 декабря Александр Молчанов приговорен к 3 годам лишения свободы в колонии усиленного режима. Суд признал А.Молчанова виновным в участии в массовых беспорядках и надругательстве над государственными символами и назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительном учреждении усиленного режима. 
Судья пояснила, что в данном случае действует принцип поглощения более длительного срока наказания меньшего. Она также отметила, что при вынесении приговора А.Молчанову учитывалось как смягчающее обстоятельство его чистосердечное признание, а в качестве отягчающего - то, что он был ранее судим и судимость еще не погашена. 
Пресс-секретарь бывшего кандидата в президенты Беларуси Андрея Санникова Александр Отрощенков приговорен к 4 годам лишения свободы. Оглашая приговор, судья заявила, что суд счел доказанной вину по предъявленному А.Отрощенкову обвинению в участии в массовых беспорядках и назначил ему 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении усиленного режима. 
Оглашая приговор, судья сообщила о том, что из обвинения А.Отрощенкову, а также двум другим обвиняемым А.Молчанову и Д.Новику исключено обвинение в вооруженном сопротивлении. Она отметила, что А.Отрощенков принимал участие в массовых беспорядках в составе бесчинствующей толпы по предварительному сговору с целью уничтожения имущества. 
Судья заявила, что в качестве отягчающего обстоятельства при вынесении приговора А.Отрощенкову, А.Молчанову и Д.Новику суд учитывал, что они совершали данные противоправные действия по предварительному сговору. 
В процессе суда Александр Молчанов сказал, что никакой политической подоплеки в его действиях не было, он действовал исключительно под воздействием эмоций и под влиянием толпы. Сторона обвинения утверждает, что молодой человек находился в состоянии алкогольного опьянения, сообщает БЕЛТА. 
Обвиняемый признал свою вину по совершению преступлений, предусмотренных ч.2 ст.293 (участие в массовых беспорядках) и ст.370 (надругательство над государственными символами). Проходя мимо здания КГБ по проспекту Независимости, сорвал с колонн два государственных флага, а затем ударил одним из них об землю. 
Как рассказал адвокат Отрощенкова, его подзащитный не повреждал имущество и даже не подходил к дверям Дома правительства. По крайней мере, свидетельств тому в ходе судебного разбирательства не прозвучало. Не видели, как он бил бы дверь Дома правительства, и операторы из ГУВД, пишет Хартия97. 
Как утверждал адвокат, сложно сказать, что подтолкнуло следственные органы возбуждать дело против Отрощенкова. И добавил, что следствие велось с административными нарушениями: побеседовать наедине со своим подзащитным ему не удалось ни разу. 
Защита обратила также внимание суда на несовпадение определения массовых беспорядков из Уголовного кодекса с тем, что происходило 19 декабря на площади Независимости. И по сути никаких доказательств против Отрощенкова приведено не было. 
А видео доказывает разве что то, что он находился в толпе, чего и сам подсудимый не отрицал. Непонятно также, откуда взялись выводы о сговоре вышеупомянутых людей, так как нет свидетелей, кто бы видел их вместе, не доказано это и видеоматериалами. 
Таким образом, фигурант по делу об участии в массовых беспорядках Дмитрий Новик признал свою вину частично, Александр Молчанов признал свою вину полностью, а Отрощенков свою вину отрицает.