СМИ назвали президента Беларуси "хамоватым"

Интервью Александра Лукашенко газете Washington Post, состоявшееся 28 февраля, было показано по белорусскому телевидению 5 марта, уменьшившись в продолжительности более чем на 2 часа. Многие СМИ небезосновательно полагают, что интервью изрядно откорректировано. Однако им и 47 минут хватило, чтобы сделать вывод о «хамоватости» белорусского президента. Во время беседы с американской журналисткой диктатор Беларуси сделал целый ряд провокационных заявлений, которые вызвали неоднозначную реакцию, как на бывшем постсоветском пространстве, так и на Западе. 
В частности, Лукашенко в очередной раз обвинил США в том, что они якобы хотели устроить в Беларуси переворот, а также призвал СМИ «не демонизировать» ни его, ни Владимира Путина, с которым, по словам лидера Беларуси, у него «хорошие отношения», передает «Голос Америки».
«Мы больше десяти лет работаем вместе. И советую вам не демонизировать его, – сказал диктатор. – Путин не нравится американцам, политикам в Соединенных Штатах Америки, потому что это такой жесткий человек, человек со стержнем внутренним, и который без колебаний в любой ситуации будет защищать интересы России», – цитирует слова Лукашенко gazeta.ru.
Рассуждая о политических качествах нынешнего американского президента, Лукашенко отметил, что у него «хорошее мнение» о Бараке Обаме, но не исключил того, что американское радикальное меньшинство может поступить с ним так же, как и с убитым в середине 60-х годов президентом Кеннеди.
Однако, несмотря на «хорошее мнение» об американском лидере, А.Лукашенко сказал, что США хочет поставить его и его народ на колени, но этого никогда не случится.
Белорусский лидер также не преминул упрекнуть американское правительство в бездействии и неспособности занять «жесткую позицию» по отношению к властям Египта, где была изнасилована журналистка американского канала CBS. 
«Вы боитесь, потому что вы видите там интересы и собираетесь устанавливать отношения с теми, кто в Египте и в других арабских странах придет к власти после революции. Вам наплевать, что в Египте изнасиловали гражданку США», – приводит слова Лукашенко интернет-портал telegraf.lv.
Именно последние два заявления породили достаточно негативную реакцию в русскоязычных СМИ, а также среди представителей белорусской интеллигенции, которые заговорили об откровенном «хамстве» белорусского диктатора. 
Бывший кандидат в президенты Беларуси Александр Козулин отметил, что «прозвучавшие на весь мир хамские заявления Лукашенко, по меньшей мере, вызывают очень неприятные ощущения».
Козулин полагает, что недавнее интервью Лукашенко американской Washington Post явилось ни чем иным как желанием белорусского лидера получить трибуну для выражения и защиты своих действий перед Западом. И, судя по промежутку времени, разделяющему само интервью с его демонстрацией, - материал тщательно откорректирован.
Издатель англоязычного журнала «Белорусский обзор» Уолтер Станкевич вообще отказался комментировать выступление Лукашенко, заявив, что ему «очень неприятно, что Беларусь на международной арене представляет такой хамоватый человек».
Шеф-редактор белорусской независимой газеты «Наша Нива» Андрей Дынько имеет по этому поводу несколько иное мнение. Он полагает, что состоявшаяся недавно беседа Александра Лукашенко с представителем западных СМИ была скорее направлена на внутреннюю аудиторию.
«Этими заявлениями перед американской журналисткой Лукашенко пытался продемонстрировать, что он не боится, что он способен бросить вызов всей Америке и что политический курс, которого он придерживался в последние годы, будет продолжен. В его речи я не услышал ничего нового, что он бы хотел донести до руководства США; там было лишь послание своим "подданным"», – отмечает Дынько.
Журналист считает, что тон и содержание заявлений белорусского президента в его интервью вашингтонской газете был очень схожим с риторикой ливийского лидера Муаммара Каддафи.
«Чтение этого интервью напомнило мне о словах Каддафи, который говорит, что в стране вообще нет никакого восстания. Он искренне полагает, что его войска контролируют все города, и в стране все спокойно. Лукашенко говорит то же самое. Однако журналистка весьма неплохо подготовилась к интервью и сумела несколько раз подловить его на лжи», – отмечает Дынько.
Белорусский журналист считает, что то «неограниченное применение насилия», к которому прибег Каддафи, может иметь самые негативные и далеко идущие последствия с точки зрения возможных действий других автократических руководителей, включая Лукашенко, поскольку оно явится примером безнаказанности.
Методолог международного консорциума Eurobelarus Владимир Мацкевич полагает, что интервью Лукашенко Washington Post стало двувекторной пиар-акцией белорусского лидера. Мацкевич считает, что президент Беларуси перед интервью продумал несколько «посланий» Западу, однако он согласен с Дынько в том, что этот «проект» Лукашенко был нацелен на домашнюю аудитория.
«Своим выступлением перед западными телекамерами Лукашенко хотел подчеркнуть некую оправданность и легитимность репрессий в стране. Он посчитал, что сейчас на фоне тех кровавых событий, которые происходят в Северной Африке и на Ближнем Востоке, ему удастся изобразить мягкость и либеральность собственного режима. Поэтому возможность дать интервью крупному западному СМИ позволяет ему утверждать, что он влиятелен и за рубежом. То есть не только содержание, но и сам факт такого интервью направлен на внутреннюю аудиторию», – считает Мацкевич.
Некоторые зарубежные эксперты полагают, что западные СМИ вообще не должны предоставлять трибуну недемократическим лидерам.
Однако аналитик Центра трансатлантических отношений в Школе международных исследований имени Пола Нитце при Университете Джонса Хопкинса – Дональд Дженсен считает, что, несмотря на высказанные Лукашенко глупости и провокационные домыслы о США ему нужно было дать возможность высказаться.
Дженсен также заметил, что, в конечном итоге, вопрос об интервью с такими политическими фигурами является спорным, и ответственность за принятие того или иного решения в таких ситуациях полностью лежит на журналисте, пишет Хартия97.