Согласно вердикту суда, де Вильпен виновен в том, что не воспрепятствовал распространению ложной информации о Саркози, зная, что это клевета.
Во время предыдущего процесса по этому делу, завершившегося в январе 2010 года, Доминика де Вильпена оправдали. Прокуроры, однако, обжаловали это решение.
В 2004 году ряд французских политиков, включая Николя Саркози, который в то время был министром, обвинили в том, что они получали откаты при продаже французских фрегатов Тайваню и отмывали деньги через банк Clearstream в Люксембурге. Список предполагаемых коррупционеров составили вице-президент европейской аэрокосмической группы EADS Жан-Луи Жержорен и математик Имад Лахуд.
В ходе начавшегося расследования выяснилось, что обвинения являются ложными. В январе 2010 года Жержорен и Лахуд были признаны виновными в организации ложного доноса и приговорены к 15 и 18 месяцам тюрьмы соответственно.
Следствие также пришло к выводу, что о кампании по дискредитации министров знал де Вильпен, также работавший в то время в правительстве, однако ничего не предпринял, чтобы остановить ее. Обвинение указывает, что де Вильпену было выгодно дискредитировать Саркози, поскольку они были соперниками на президентских выборах 2007 года, которые Саркози в итоге и выиграл.