После этого возможны несколько вариантов.
Все чаще в Европе появляются рассуждения о том, что трибунал в отношении Александра Лукашенко мог бы стать ассиметричным ответом на его действия, пишет delfi.lt.
О том, что международный трибунал может быть действенной мерой против провокаций со стороны Лукашенко, в среду в передаче "Тема дня на Delfi" сказал и бывший министр иностранных дел Литвы Пятрас Вайтекунас.
Однако это не такой простой вопрос в юридическом плане.
"У Лукашенко есть иммунитет, поэтому такой трибунал может быть средством сбора и обобщения информации в связи с преступлениями, которые совершает режим (по типу того, что происходит в Великобритании в связи с положением уйгуров в Китае), потом их можно будет использовать если дойдет дело до юридического процесса", – пояснил профессор университета им. Миколаса Рёмериса Юстинас Жилинскас.
Подобные дела рассматривает Международный уголовный суд, который находится в Гааге. Жилинскас сказал, что данные о самой ситуации в суд может передать любое гражданское общество, даже другой страны.
"Важно, что будет Международный уголовный суд делать. Он сначала установит юрисдикцию. Либо человек, в отношении которого возбуждено дело, должен быть гражданином страны, являющейся членом Международного уголовного суда, либо преступление должно быть совершено на территории такой страны", – сказал профессор.
Еще один путь - через Совет безопасности ООН. "Но, как мы знаем, там заседает и Россия, она наложит вето на любое решение, как сейчас делает это с Сирией. Пока руки связаны", – заметил Жилинскас.
Профессор Института международных отношений и политических наук Томас Янелюнас сказал, что беда в том, что не только Лукашенко, но и другие диктаторы получили отмщение.
"Мы знаем таких руководителей, которые попали в руки трибунала за геноцид. А многие избежали этого или у них судьба сложилась иначе. Диктаторов обычно смещают какие-то внутренние силы, иногда внешние, или же сами диктаторы куда-то убегают. Международное право действует ровно настолько, насколько о нем договорились национальные государства", – сказал Янелюнас.
Однако он видит смысл в инициации процесса, сборе материалов. "Пусть процесс до конца и не будет осуществлен, но важен сам факт наличия обвинений, обоснованных аргументов, доказательств. Это приведет к тому, что диктатор почувствует, что начато расследование", – заметил Янелюнас, сказав, что в данном случае важно высказать позицию.
Политолог отчасти согласен с тем, что судьба Лукашенко сейчас находится в руках у Владимира Путина. "Я думаю, Путин сейчас будет использовать Лукашенко, сколько ему надо. Иными словами, выжмет его как лимон – может добьется договора о контроле над военными силами, компаниями, окончательной интеграции финансовых систем союзного государства", – сказал Янелюнас.
Когда Путин увидит, что больше ничего из Лукашенко выжать нельзя, его скорее всего заменят, считает политолог. "Тут варианты могут быть разные – от фиктивных выборов до внутреннего переворота или добровольного ухода Лукашенко с передачей власти кому-то другому", - сказал Янелюнас.
Он сказал, что сложно отметить, в какой момент Лукашенко стал игрушкой в руках Путина.
"Он по частям отдавал этот суверенитет уже давно. Еще 11 лет назад, перед выборами 2010 г., и позже, когда рухнули все попытки завязать связи с ЕС. После каждого такого обращения к России Лукашенко что-то отдавал. Тогда наблюдались серьезные передачи России мощностей в сфере энергетических систем.
Сейчас это кредиты, которые берут на погашение кредитов, Беларусь погрязает в долгах", – сказал Янелюнас.