Три уголовных статьи и 6 лет колонии усиленного режима за сообщения в телеграм-канале

Гродненский областной суд рассмотрел дело Валентина Панасика

Гродненский областной суд рассмотрел дело по нескольким уголовным статьям в отношении 33-летнего Валентина Панасика, пишет spring96.org.

Дело рассматривал судья Валерий Романовский и два народных заседателя, государственное обвинение поддерживал прокурор Валерий Воронцов.

Валентина Панасика задержали еще 5 августа 2021 года. Мужчину обвиняют в совершении трех уголовных преступлений - по ч. 1 ст. 293 «Массовые беспорядки»; по ч. 1 ст. 130 «Разжигание расовой, национальной, религиозной либо иной социальной вражды или розни» и по ч. 1 ст. 342 «Организация и подготовка действий, грубо нарушающих общественный порядок, либо активное участие в них».

Причиной для возбуждения этих уголовных дел послужили комментарии Панасика, которые в августе и сентябре 2020 года он написал в телеграмм-канале «Гродно 97%».

По мнению правозащитников, дело Валентина Панасика не самое типичное. Мужчина заявил о применению к нему насилия со стороны правоохранителей во время задержания, отказался от дачи показаний во время судебного заседания, адвокат обвиняемого заявил, что, как минимум, обвинения по ст. 130, предъявленные Панасику, не выдерживает никакой критики, а доказательств его вины в материалах дела так и не было найдено. Но никакие из этих обстоятельств и аргументов суд не учел.

Например, Валентину Панасику вменялось в вину то, что он 12 августа 2020 года он приехал на проспект Космонавтов в Гродно, снял на видео участников массового мероприятия и, по утверждению гособвинения, загрузил это видео в интернет, прокомментировав следующими сообщениями: «но все на автик, тут праздник», «кто дома, тот Лукашенко», «заснял, как на автике отбили мужика, мы молодцы», «кто еще не на автовокзале, тот, ребята, пятьдесят пять два нуля, вас очень не хватает», «кто может, живо на автовокзал, тут все и начнется», «автовокзал».

Обвиняемый сообщил о пытках со стороны милиции

Сам обвиняемый свою вину не признал. От дачи показаний мужчина отказался. Пояснил только, что не находился в состоянии алкогольного опьянения весь период, указанный в обвинении.

В результате гособвинитель зачитывал показания обвиняемого, которые тот дал во время предварительного следствия. В них свои поступки и сообщения Панасик пояснял тем, что был возмущен чрезмерным беспричинным насилием со стороны сотрудников милиции в отношении граждан, принимавших участие в протестах.

В протоколе допроса от 5 августа (в тот день Валентина Панасика задержали), обвиняемый заявил следователю о применении в отношение его насилия.

Приводим цитату из протокола допроса Валентина Панасика за 5 августа:

«Хочу указать, что во время проведения обыска по месту моего жительства сотрудники, проводившие обыск, унизили меня. А именно оскорбляли, говорили «вали в Польшу». Также, чтобы получить пароль от моего мобильного телефона, двое сотрудников милиции в черных кепках и майках наносили мне удары ладонями по лицу. Нанесли мне не менее четырех ударов ладонями, один удар кулаком в область правого глаза. После этого я назвал им пароль от своего мобильного телефона, а именно графический ключ, который назвать в ходе допроса отказываюсь. Сотрудники, наносившие удары по лицу, мне неизвестны, я их не запомнил. Когда я лежал на полу, сотрудник, который был с автоматом, специально наступил мне на большой палец правой кисти, а именно наступил ногой и постепенно нажимал сильнее. Данные этого сотрудника мне неизвестны. Считаю, что оснований применять в отношении меня силу и оскорблять меня не было. Прошу провести проверку по факту применения в отношении меня силы и провести в отношении меня судебно-медицинскую экспертизу на предмет наличия телесных повреждений. У одного из сотрудников, проводивших у меня обыск, имелся видеорегистратор, который мог работать и зафиксировать применение в отношении меня насилия».

После оглашения протокола допроса судья обратился к участникам процесса с просьбой озвучить вопросы по оглашенным показаниям.

Гособвинитель уточнил у обвиняемого, действительно ли он давал данные показания, и если да, давал ли он их добровольно и в присутствии защитника, соответствует ли она действительности.

Валентин Панасик ответил на эти вопросы утвердительно и сказал, что давал те показания в присутствии другого защитника.

«Тут не задавались вопросы по тем фразам, которые содержатся в обвинении, вы помните, какие вы писали сообщения?» - задал вопрос прокурор.

Обвиняемый ответил, что у него не такая феноменальная память, чтобы спустя больше года воспроизвести сообщения, оставленные им в чате.

В ходе оглашения письменных материалов уголовного дела стало известно, что по факту обращения Валентина Панасика по поводу жестокого обращения к нему Следственный комитет отказал в возбуждении уголовного дела.

В качестве наказания путем частичного сложения наказаний по всем предъявленным обвинениям прокурор запросил для обвиняемого 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии в условиях усиленного режима.

Адвокат сообщил об отсутствии состава преступления

Адвокат Валентина Панасика во время прений обратил внимание на то, что статья 130 УК РБ предусматривает наиболее опасные для мира и безопасности человечества преступления. В частности те, которые способные поставить мир на грань уничтожение. К примеру, планирование и подготовка войны и геноцида. По мнению защиты Валентина Панасика, обвинение по ст. 130 не выдерживает никакой критики и не нашло своего подтверждения. Следовательно, состав преступления по ней отсутствует.

«Мой подзащитный не посягнул на такие основы, как мир и безопасность всего человечества, совершив действия, указанные в предъявленном ему обвинении, - подчеркнул адвокат. - Социальная группа «сотрудники милиции» не соответствует нормам, охраняемым ч. 1 ст. 130 УК РБ. Следовательно, деяния моего подзащитного не подпадают под их действия».

Также адвокат обратил внимание на то, что ни одного доказательства о том, что на территории Гродно были массовые беспорядки, предоставлено не было. Адвокат настаивал на том, что плана подготовки массовых беспорядков в сообщениях Панасика не было: «Никаких конкретных указаний в этих сообщений не содержалось. Доказательств тому, что у обвиняемого был четкий умысел в совершении преступления, нет. Нет доказательств и того, что была сформирована какая-либо группа и предпринимались действия по склонению группы к организации групповых действий. Впрочем, как и нет данных о том, что кто-то откликнулся на сообщения Панасика и выразил готовность совершить нечто подобное. В действиях обвиняемого могут быть признаки других правонарушений, но в них нет состава преступлений, которые ему инкриминируют», - подытожил адвокат.

5 января суд вынес приговор по делу Валентина Панасика. Мужчину признали виновным в совершении преступлений по ч. 1 ст. 293 - "Массовые беспорядки"; ч. 1 ст. 130 - "Разжигание расовой, национальной, религиозной либо иной социальной вражды или розни", а также по ч. 1 ст. 342 - "Организация и подготовка действий, грубо нарушающих общественный порядок, либо активное участие в них" и приговорили к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии в условиях усиленного режима.