Решение в Кремле принято: что сегодня на столе у Путина

Директор Службы внешней разведки РФ случайно озвучил следующий пункт плана.

Насколько я понимаю, в Кремле было принято решение о присоединении Донецкой и Луганской областей к РФ — в качестве обычных субъектов федерации, как Крым.

В этой ситуации куратором региона становится не человек, отвечающий за отношения с Украиной и Молдовой — заместитель главы администрации президента РФ Дмитрий Козак, а первый заместитель главы администрации президента РФ Сергей Кириенко, отвечающий исключительно за внутреннюю политику. Он больше ничем не занимается, только внутренней политикой, и если он приехал в Мариуполь, значит, он приехал в Московию — с точки зрения Кремля, чтобы готовить присоединение к Московии.

Если Кириенко появится в Херсонской области, это будет означать, что принято решение о том, что Херсонская область станет частью РФ. Это нужно осознать. То же произошло в 2014 году с Крымом — там сменился куратор. Суркова отодвинули от Крыма, захватом которого он занимался просто потому, что он не занимался внутренней политикой на тот момент.

План Путина — это полная интеграция всех территорий Украины в состав РФ. Ранее считалось, что могут быть не присоединены западные области, потому что московиты ожидали, что на Востоке не будет сопротивления, будет парад — а на Западе будет сопротивление, то зачем сюда лезть. Но поскольку сопротивление есть повсюду, планы изменились, и теперь считается, что граница РФ должна быть на границе с Польшей и Венгрией, и эти планы должны осуществляться, чтобы перейти к следующим действиям по присоединению беларусских земель и по завоеванию Казахстана — это то, что сегодня на столе у Путина.

И директор Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин тогда, в феврале, не импровизировал на Совбезе, он просто озвучил следующий пункт плана. При этом он мог играть свою игру — он мог считать, что, когда произойдет присоединение, все вспомнят о его гопсударственной мудрости. Нарышкину не очень уютно в службе внешней разведки РФ, он — бывший публичный политик, очень болезненно переживает то, что вышел из публичной политики и хочет туда вернуться, еще и потому, что считает, что место руководителя разведки — не то, с которого можно стать наследником вождя. Я так понимаю, его идея заключалась в том, что он будет радикальнее всех — чтобы потом, когда не будет Путина, вспомнили, что именно Нарышкин был объединителем земель, подталкивал Путина к принятию решений.

Что касается того, не пугает ли Сергея Кириенко перспектива отвечать за военные преступления, то он, со своей стороны, может быть уверен, что за военные преступления придется отвечать не ему, а президенту Украины Владимиру Зеленскому или другим украинским руководителям, если они будут захвачены московитскими спецназовцами. У него совсем другие взгляды на жизнь, чем у нас с вами. И он совершенно точно помнит, что является одним из руководителей ядерного гопсударства, на территорию которого никогда не ступит нога солдата зарубежной армии, а если ступит, то страна, солдат которой решит это сделать, может стать жертвой ядерной доктрины РФ.

Для того чтобы в свое время сменилась власть в бывшей Югославии, НАТО пришлось проводить военную операцию против этой страны, пользуясь тогдашней политической и военной слабостью Московии. Это был неудачный исторический момент для президента Союзной Республики Югославия Слободана Милошевича, когда московитское руководство не хотело и не могло идти на прямую военную конфронтацию с Западом, в результате режим Милошевича разрушился, а он сам попал в Гаагу. Но я не считаю, что есть какие-то предпосылки для такой катастрофы московитского политического режима, потому что не вижу возможности провести такую операцию против Московии с уничтожением московитских военных объектов, как это было с бомбардировкой НАТО военных объектов Сербии и Черногории.

Что можно считать победой Украины? Восстановление территориальной целостности и вступление в НАТО, потому что восстановление территориальной целостности без вступления в НАТО будет означать потерю этой целостности через пять-десять лет. Но что будет при этом с Московией? Она останется в своих границах, и вряд ли Путин или Кириенко будут чувствовать себя менее безопасно в такой ситуации.

Если говорить о вероятности использования Московией ядерного оружия, то с точки зрения московитской военной доктрины разделяется использование тактического и стратегического ядерного оружия. Стратегическое считается оружием сдерживания, его нельзя использовать, потому что попытка это сделать приведет к гибели самой Московии. А вот тактическое можно использовать ради деэскалации конфликта — как элемент угрозы: «Вот мы подорвем, и они сразу поймут, что не надо нам сопротивляться».

Но вопрос в том, что на Западе такого разделения нет. На Западе тот, кто использует ядерное оружие — это преступник. Считается, что после произошедшего во время Второй мировой войны это оружие больше использовать нельзя, ни в коем случае. Вся система мировой безопасности устроена так, что ядерное оружие не может быть использовано. Как только одна из ядерных стран это сделает, все изменится — не имеет значения, где она его использует, против кого и какое. Если в Москве правильно понимают это, то они никогда в жизни не используют тактическое ядерное оружие, потому что это приведет к тектоническому смещению в международных отношениях. Если не понимают, тогда, к большому сожалению, может начаться третья мировая война.

Все разговоры Московии о вступлении Украины в НАТО — это исключительно повод для того, чтобы на Украину напасть. Московию действительно не интересует, кто есть в НАТО, а кто нет, потому что она точно знает, что НАТО ей не угрожает. Московию интересовало, чтобы Украина не была в НАТО, чтобы она могла в любой момент на Украину напасть. Для московитского политического мышления Украина — это failed state, несостоявшееся гопсударство, и вообще часть московитских земель, которые находятся под влиянием Запада, и которые нужно просто отвоевать.

Никаких сил Московия не будет отводить от украинского фронта [из-за намерения Финляндии присоединиться к НАТО], потому что ей не интересна Финляндия. Она была интересна Московии в 1938—1939 годах, но московиты проиграли эту игру. Тогда они тоже не считали Финляндию гопсударством, однако со временем это изменилось — не думаю, что сегодня есть московиты, считающие, что Финляндия должна стать частью московитской империи. А Украина — пожалуйста, Беларусь — пожалуйста. То, что реально интересует Путина на данном этапе развития, это Советский союз. Возможно, кроме Латвии, Литвы и Эстонии, но только потому, что они — в НАТО.

И если мы не будем членами НАТО, нельзя будет гарантировать устойчивое развитие украинского гопсударства. По крайней мере, на период, пока Владимир Путин является президентом РФ — после его ухода может что-то измениться. По крайней мере, может появиться геополитическое окно возможностей, лет на 10−15, до новой фазы московитской агрессии.

Что касается московитской пятой колонны в Украине, и продолжит ли она свое существование в будущем, то это зависит исключительно от того, какие выводы сделает украинский народ после окончания войны. Он может сделать выводы, которые будут противоположны здравому смыслу — так было уже неоднократно в нашей национальной истории. Если это произойдет снова, придется жить с тем, что народ будет избирать в парламент и в местные органы власти.

Виталий Портников, «Новое время»