Дынько Пролесковскому: «Не смешите людей!»

В рыночных условиях государственные газеты «камня на камне не оставят от так называемых независимых газет», - заявил министр информации Беларуси Олег Пролесковский.

Шеф-редактор газеты «Наша Ніва» Андрей Дынько прокомментировал это следующим образом: «Ничего государственного в сегодняшних «государственных СМИ» нет. Государственные СМИ должны давать слово всему политическому спектру, разным взглядам».

«Я не только не боюсь, но и уверен, что в рыночных условиях большинство наших газет («Советская Белоруссия», «7 дней» и другие) камня на камне не оставят от так называемых независимых газет, - заявил министр информации Беларуси Олег Пролесковский 23 августа во время онлайн-конференции на сайте агентства БелТА. - Рейтинги наших изданий значительно выше так называемых оппозиционных газет, а по числу подписчиков - это просто небо и земля».

«Более того, - добавил министр, - наши издания в непростое экономическое время в состоянии выйти на самоокупаемость. Но мы держим небольшую подушку безопасности».

На вопрос, почему тогда на госпредприятиях и в учреждениях существуют обязательные планы подписки на государственные издания, которые никто не хочет выписывать добровольно, Пролесковский ответил: «Это больше вопрос к руководителям предприятий. Но я не вижу ничего плохого в том, что на предприятии, в цехе будут находиться газеты и журналы. Это, по моему мнению, совсем даже неплохо. Считаю, что на предприятиях газеты и журналы должны быть».

Глава Мининформу также утверждает, что в стране не существует проблемы распространения альтернативной информации. «Это большие сказки нашей оппозиции, что ее в чем-то зажимают, не пускают куда-то. Она часто сама никуда не идет», - заявил он.

В то же время глава Мининформу признал, что некоторые государственные СМИ занимают «не всегда объективную позицию, полностью игнорируют недостатки», и министерство «критикует их за беззубость». «Есть и другая крайность: издания, где нет ни одного доброго слова о стране, обществе, где радуются всем поражениям», - добавил Пролесковский.

Эти высказывания министра информации «Радыё Свабода» попросило прокомментировать шеф-редактора газеты «Наша Ніва» Андрея Дынько:

«Государственные издания и при нынешних неравных и благоприятных для них условиях не могут полностью удовлетворить спрос на информацию.

Напомню, что в цивилизованных странах как раз таки есть государственные СМИ, которые там называют общественными СМИ. В Беларуси государственных СМИ нет. Лукашисты любят все то, что они присвоили, называть государственным. На самом деле ничего государственного в этих СМИ нет. Государственные СМИ должны давать слово всему политическому спектру, разным взглядам. У нас же в государственных СМИ только один политик, это СМИ, которые принадлежат одной политической группе.

Действительно общественные СМИ должны быть максимально независимыми, как «National Public Radio» в США, ВВС в Британии. Как это делается в Польше? В руководство общественного телевидения избираются кандидаты от различных политических сил, от общественности, интеллектуалов, чтобы это было независимое зеркало, в которое все могут смотреться. Если взять скандинавские страны, так там даже есть закон, согласно которому в каждой местности должны быть минимум две газеты различного направления. Если одна из них слабая, то государство дает ей финансовую помощь, чтобы была конкуренция».

Что касается слов Пролесковского о «сказках нашей оппозиции, что ее в чем-то зажимают, не пускают куда-то», то Андрей Дынько советует Пролесковскому «не смешить людей»:

«Три года «Народную волю» и «Нашу Ніву» «запрещали продавать в киосках. Можно ли купить в киоске сегодня чудесную газету «Новое время»? Или отличное интеллектуальное издание, журнал «Архэ»? Нет, не найдешь их там. Включите телевидение, на первом канале - Лукашенко, на втором, третьем и четвертом - тот же Лукашенко. А можно там увидеть даже не оппозиционного политика, а, например, писателя Владимира Орлова? Даже на интернет-форумах государственных изданий люди уже откровенно потешаются, говорят о том , что есть две реальности - в одной люди живут, а вторая - в государственных СМИ».