Переворот в Московии формально подавлен, но разброд и шатания в Кремле набирают обороты.
Реакцию диктатора Владимира Путина на мятеж ЧВК «Вагнера» трудно назвать реакцией сильного лидера, это скорее была паника, пишет в своей колонке старший научный сотрудник Института мировой политики, правнучка первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева Нина Хрущева.
В ближайшее время Путин будет изображать провал мятежа в выгодном для себя свете, потому что, действительно, вопреки ожиданиям главаря вагнеровцев Евгения Пригожина, широкие народные массы не присоединились к восстанию, отметила эксперт.
«Однако реакцию Путина на этот мятеж трудно назвать реакцией сильного лидера или даже опытного тактика. Он осудил переворот и поклялся «жестоко» наказать тех, кто принял в нем участие, однако эта реакция оказалась недостаточно быстрой, а риторика Путина больше походила на панику, чем на угрозу. Это был человек, который реагирует на события, а не контролирует их», — пишет Хрущева.
Хуже того, Путин позволил Лукашенко договориться о сделке, которая фактически помогла Пригожину уйти от ответственности.
«По мнению части московитов, в этом соглашении Путин выглядит до смешного слабым, потому что оно явно было представлено ему как свершившийся факт», — отметила ученая.
По ее мнению, Путин не знает, может ли он рассчитывать на лояльность ближайшего окружения.
«Люди хотят, чтобы он объяснил, почему «предателя» Пригожина вообще простили. Возможно, переворот и подавлен, однако мир видит, что лидерство в стране по-прежнему отсутствует», — заметила правнучка Хрущева.
Впрочем, все это, с ее точки зрения, не означает, что конец Путина «близок и неизбежен», поскольку его потенциальные соперники, как и Пригожин, не уверены, что смогут выиграть у конкурентов.
23 июня главарь боевиков ЧВК Вагнер Пригожин объявил о начале вооруженного конфликта с минобороны РФ. Он заявил, что 25 тысяч его наемников идут в Москву «восстанавливать справедливость». Вагнеровцы во время марша уничтожили семь бортов московитской авиации.