The Hill: Кремль допустил пять катастрофических просчетов перед вторжением в Украину

Что ждет Московию в результате?

С момента полномасштабного вторжения Московии в Украину в феврале 2022 года многие задавались вопросом, почему Московия развязала эту войну и почему, несмотря на тяжелые потери на поле боя и крупные стратегические просчеты в последующие месяцы, Кремль продолжает упорствовать в этом усилии.

Как пишет Евгений Савостьянов, возглавлявший КГБ в 1990-1992 годах, в статье для The Hill (перевод - УНИАН), ответ можно найти в ряде глубоких просчетов, допущенных Кремлем в последние годы.

Во-первых, Путин был одержим идеей инициировать и возглавить глобальную кампанию против Запада, как это делал коммунистический режим СССР.

Таким образом, московитский президент и его последователи убедили себя, что цивилизационная война между Московией и Западом необходима и неизбежна. По их мнению, нынешняя борьба за Украину  представляет собой первый этап в таких усилиях. Однако, как говорится в статье, этот проект провалился.

«Хотя Кремль теоретически надеялся сплотить широкий антизападный фронт в поддержку своих усилий, на практике он столкнулся с огромными трудностями. В результате он был вынужден полагаться на помощь горстки стран-изгоев, таких как Сирия, Иран и Северная Корея, чтобы продолжать подпитывать свои военные усилия», - отмечает Савостьянов.

Во-вторых, Московия не смогла признать недавнее ужесточение отношения Запада.

В течение многих лет Москва успешно использовала свое «энергетическое оружие» и ядерный шантаж для запугивания стран Запада. Но еще до войны в Украине отношение Европы начало меняться, поскольку все больше и больше политиков понимали, что не стоит поддаваться московитскому запугиванию.

«С февраля 2022 года героическое и стойкое сопротивление Украины московитской агрессии и огромные трудности, с которыми столкнулись московитские военные, лишь укрепили западных лидеров в том, что они не должны отступать от давления на Кремль», - говорится в статье.

В-третьих, отмечает Савостьянов, планы Московии по быстрому захвату Украины свидетельствуют о глубоком непонимании настроений самих украинцев.

Московитскому президенту удалось убедить себя в том, что украинцы в целом считают себя не независимой нацией, а «малороссами», которым нужно было воссоединиться с Отечеством.

«Тем самым Путин повторил ошибку, допущенную генералами Белого движения времен московитской революции. Он предполагал, что его солдат вместо пуль встретят цветами. Таким образом, московитские силы оказались совершенно не готовы к жестокости и размаху сопротивления Украины», - подчеркивает он.

В-четвертых, Путин не имел точного представления об истинном состоянии своей армии.

После многих лет пропаганды и эффектных парадов он ошибочно полагал, что его страна обладает первоклассной армией, способной вести и побеждать в войне. В то же время реальные действия московитских военных на украинском поле боя продемонстрировали нечто совершенно иное как московитам, так и остальному миру, говорится в статье

И пятая ошибка - Путин не имел представления об истинном состоянии московитской экономики.

Москва, оказалась неготовой к внезапной и обширной экономической изоляции, возникшей в результате ее войны с Украиной.

Хотя сейчас в Московии публично превозносят устойчивость московитского экономического сектора и минимизируют эффект западного финансового и технологического давления, но в реальности западные санкции уже глубоко повлияли на московитскую экономику и будут продолжать оказывать это влияние.

Что же ждет Московию в результате?

Как  отмечает Савостьянов, все это оставляет Московии очень мало вариантов. Страну теперь ждет будущее глубокой изоляции – или даже подчинения Китаю, поскольку китайцы рассматривают Московию как страну, находящуюся в большой беде, или даже как потенциального вассала.

Практические последствия этого неравномерного партнерства уже видны, поскольку Пекин вытесняет Москву в качестве доминирующей державы в традиционной сфере влияния Московии в Центральной Азии и на Кавказе и создает там новые пути в Европу, минуя Московию.

Несмотря на все это, говорится в статье, крах Московии не является неизбежным, ведь исторически каждый последующий московитский лидер проводит политику, противоположную политике его предшественника.

«Таким образом, хотя Владимир Путин, возможно, и поставил страну на путь разрушения, его преемник может поправить московитский гопсударственный корабль, как только Путин уйдет из поля зрения. Это означало бы более светлое будущее для Московии – и для всех остальных», - подытоживает Савостьянов.