Суд не удовлетворил жалобу независимой газеты на пасквили провластного издания

В Могилевском областном суде прошло рассмотрение кассационной жалобы редактора независимой кричевской газеты «Вольны горад» Сергея Неровного и основателя издания Владимира Кудрявцева на постановление Чаусского районного суда.

Коллегия по гражданским делам под председательством заместителя председателя Могилевского областного суда Светланы Стальмоховой с участием судей Домнич и Маймусовой поддержала решение нижестоящей инстанции о неудовлетворении иска «Вольнага горада» к государственной газете «Ленинский клич» о защите чести, достоинства и деловой репутации, сообщает правозащитный центр «Вясна».

Напомним, что поводом для иска послужила серия фельетонов, которые с 2005 по 2007 год почти каждую субботу печатались в газете Кричевского горисполкома «Ленинский клич». Пасквили начали появляться в ответ на жесткую критику «Вольным горадам» работы редакции государственного издания. Как утверждают заявители, авторы фельетонов целенаправленно искажали факты о деятельности оппозиционных политиков, чтобы очернить их в глазах простых людей.

Судебное дело длилось более года. Было установлено, что «юморески» писали редактор «Ленинского клича» Татьяна Ивкина, ее заместитель Владимир Далецкий, а также корреспонденты газеты Александр Гавриленко и Алексей Иванов. Несмотря на результаты лингвистической экспертизы, согласно которой опубликованные в госиздании «произведения» являются памфлетами, переходящими в пасквили, Чаусский районный суд отказал заявителям Сергею Неровному и Владимиру Кудрявцеву в удовлетворении иска на том основании, что сходство между персонажами «юморесок» и реальными лицами не установлено.

Редактор негосударственной малотиражной газеты «Вольны горад» Сергей Неровный уверен, что это политически мотивированное решение и что в очередной раз победило «телефонное право».

«Заседание длилось около 2 часов. Очень хорошо подготовилась и выступила наш адвокат Екатерина Малиновская, однако, к сожалению, приговор областного суда не мог быть другим, ведь они не принимают решение самостоятельно. Сейчас создан настоящий прецедент, суть которого заключается в том, что, изменив две буквы в фамилии человека, можно писать про него что угодно. Теперь в «Вольным горадзе» мы подробно проинформируем читателей о ходе судебного дела, опубликуем документы, выступления, чтобы люди сами могли разобраться.

Кстати, 103 кричевских читателя подписали заявление против решения Чаусского суда, в котором отметили, что из фельетонов поняли, кого оскорблял «Ленинский клич». Это заявление было в материалах дела и не дает основания утверждать, что сходство между персонажами произведений и реальными лицами не установлено. Конечно, мы будем обжаловать приговор областного суда в надзорным порядке, но вряд или он будет другим», - комментирует решение суда Сергей Неровный.