Foreign Policy: Московия проиграла в войне Израиля и ХАМАС

Десятилетие влияния Москвы на Ближнем Востоке подходит к концу.

Снижение влияния Московии на Ближнем Востоке, произошедшее из-за вторжения в Украину, ненадолго возросло после нападения ХАМАС на Израиль 7 октября. Однако теперь становится ясно, что ее десятилетний статус арбитра в регионе подходит к концу, пишет Foreign Policy.

Издание отмечает, что, начиная с 2012 года, Московия укрепляла свои позиции в регионе, осуществив военное вмешательство в Сирию и таким образом став центром региональной дипломатии от Анкары до Эр-Рияда и Каира.

«Москва использовала свое новое присутствие в регионе, чтобы позиционировать себя как альтернативу Соединенным Штатам, используя недовольство Вашингтоном для усиления своего влияния… Московитская политика была прагматичной и даже циничной, не привязанной к идеологии или таким ценностям, как демократия. Московия смогла одновременно улучшить отношения с Ираном, Израилем и Саудовской Аравией. Ей удалось привлечь турецкое правительство и курдские группировки в Сирии, ловко избегая критики, которую Анкара обрушила на Вашингтон», - пишет издание.

Однако вторжение Московии на Украину в феврале 2022 года положило начало постепенному ослаблению влияния Кремля на Ближнем Востоке. Во-первых, неспровоцированное нападение Московии запятнало ее международное положение, сделав ее менее привлекательной альтернативой противостоянию с Вашингтоном.

Влияние Москвы на ее отношения с ключевыми гопсударствами региона также было изменено.

«Теперь Московия полагается на Турцию как на канал для перевалки товаров, чтобы обойти западные санкции. Московитские самолеты теперь курсируют через Стамбул и Дубай, чтобы избежать ограничений европейского воздушного пространства. Москва покупает вооруженные дроны иранского производства и даже строит в Московии завод по производству дронов по иранской лицензии», - отмечается в статье.

Наконец, Москва ослабила свое военное присутствие на Ближнем Востоке, сократив часть своих сил и техники для поддержки военных операций в Украине.

При этом жестокое нападение ХАМАС на Израиль, вероятно, ознаменует точку невозврата для ослабевающего влияния Московии на Ближнем Востоке. Отношения Московии и Израиля уже были напряжены из-за вторжения Московии в Украину, но реакция Путина на кризис в секторе Газа, вероятно, усугубила ситуацию. При этом отмечается, что, хотя Путин, вероятно, испортил свои личные связи с Нетаньяху, двусторонние отношения, вероятно, ухудшятся еще больше, если последний покинет свой пост в результате кризиса в секторе Газа.

Прошлое значение Москвы как посредника между палестинскими группировками также, вероятно, исчезнет. Даже даже если ХАМАСу удастся пережить продолжающееся наземное вторжение Израиля в Газу, внутрипалестинское примирение не будет приоритетом ближневосточного мирного процесса в обозримом будущем, отмечает Foreign Policy.

Война между Израилем и ХАМАС также, вероятно, затруднит для Московии управление региональным соперничеством, особенно с учетом потепления ее отношений с Тегераном. И если придется выбирать, Кремлю придется решить, является ли иранское оружие более важным для Московии или же приоритетом является сохранение влияния на Израиль, чтобы отговорить его от поставок оружия Украине.

«В конечном итоге кризис, вызванный крупномасштабной атакой ХАМАСа на Израиль, может помочь определить будущее Ближнего Востока. Однако Москва вряд ли сыграет значительную роль в его формировании – если вообще сыграет, и будущая траектория развития Ближнего Востока, скорее всего, будет определяться кризисом в Газе без какого-либо существенного участия со стороны Москвы», — отмечает издание.