Что стоит за закулисной игрой Кремля?
Аналитики американского Института изучения войны (ISW) проанализировали недавнюю статью New York Times о том, что московитский президент Владимир Путин использует обратные каналы и посредников, чтобы продемонстрировать свою заинтересованность в «прекращении огня», несмотря на недавние публичные заявления Путина об обратном.
Ссылаясь на бывших и действующих московитских, американских и международных чиновников, издание New York Times сообщило в субботу, что президент Московии использует закулисные каналы и посредников, чтобы сигнализировать о своей заинтересованности в прекращении огня (несмотря на недавние публичные заявления Путина об обратном).
Согласно публикации, Путин заинтересован в таком прекращении огня, которое заморозит нынешнюю линию фронта. При источники New York Times предупредили, что эти сигналы могут не отражать истинных намерений Кремля.
Путин может добиваться временного прекращения огня, которое принесет пользу Московии, поскольку даст ей время подготовиться к новой агрессии против Украины, комментирует ISW, который и ранее давал подобные оценки.
При этом Путин в декабре публично заявлял, что его максималистские цели в Украине — «денацификация», «демилитаризация» и навязывание «нейтрального статуса» — остаются неизменными, напоминают эксперты института.
Время, когда Путин якобы непублично сообщает о заинтересованности в прекращении огня, больше соответствует продолжающимся усилиям Московии по задержке и препятствованию дальнейшей военной помощи Запада Украине, чем серьезной заинтересованности в прекращении войны, считают авторы отчета.
ISW, говорится в обзоре, наблюдал аналогичные попытки Кремля ввести в заблуждение западных политиков и заставить их оказывать давление на Украину, чтобы та вступила в переговоры с Московией прошлой зимой. Москва, по мнению экспертов, хотела перенаправить внимание Запада на гипотетические переговоры — вместо гарантий того, что у Киева будет достаточно военной техники перед весенне-летним контрнаступлением.
Сейчас Кремль, вероятно, использует закулисные каналы для достижения аналогичного эффекта на фоне дебатов на Западе о дальнейшей военной помощи Украине, резюмируют авторы отчета.