Это наиболее значимое изменение в военном руководстве Украины с начала полномасштабного вторжения РФ.
В четверг, 8 февраля, президент Украины Владимир Зеленский отстранил от должности Главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного. Это наиболее значимое изменение в военном руководстве Украины с самого начала полномасштабного вторжения Московии.
На отставку военачальника уже отреагировали западные медиа, в частности The New York Times и Politico. Они вспомнили, что именно Залужный отыграл критическую роль в первые дни полномасштабной войны в Украине.
Генерал пытался распределить недостаточно оснащенные подразделения по полю боя, чтобы приостановить массированное русское наступление на Киев, и сдерживал войска РФ достаточно долго, чтобы начала прибывать западная помощь. Затем он повел украинские войска в ошеломляющее контрнаступление в конце 2022 года, в результате чего были отвоеваны значительные территории.
В чем были проблемы
Однако, как заметил австрийский военный аналитик Том Купер, сейчас Залужного критикуют за то, что он не завершил трансформацию украинской армии в войска западного образца, не улучшил логистику и не смог отвести войска от линии фронта, чтобы дать им возможность отдохнуть и восстановиться, а не оставлять их в окопах на всю войну.
«Через два года после тотального вторжения ни один из этих методов не работает по-настоящему хорошо, и наблюдаемые до сих пор улучшения остаются относительно минимальными», – сказал аналитик.
Отношения между Зеленским и Залужным были напряженными в течение нескольких месяцев из-за неудачного контрнаступления 2023 года. После месяцев боев Украине удалось отвоевать всего несколько миль территории, ценой огромных человеческих жертв и потерь техники.
Напряженность в процессе контрнаступления существовала также между Залужным и Пентагоном. В Минобороны США настаивали, чтобы украинские военные сосредоточили основной удар на одном участке, в то время как Киев выбрал несколько наступлений по всему фронту, считая, что это усложнит для московитов укрепление многих точек одновременно.
В чем должна состоять новая стратегия войны?
Один из украинских офицеров сказал изданию Politico, что в ближайшие месяцы, когда Украина вынуждена обороняться, нынешняя «война на истощение является очень, очень плохим выбором для Украины». Поэтому речь идет не о мобилизации в 500 тысяч человек.
Он убежден, что Украина должна применить «асимметричный» подход и сосредоточиться на ударах по оборонным и промышленным объектам внутри Московии. Это поможет «взломать зубы» агрессору, которой до сих пор имеет значительное преимущество в технике и личном составе.
Между тем старший военный аналитик благотворительного фонда «Вернись живым» Николай Белесков, помогающий украинской армии, заявил, что как бы ни развивались события с точки зрения перетасовки высшего руководства, ключевой вызов для Украины остается неизменным – это разработка и реализация качественной военной стратегии на 2024 год.