The Economist: Нелепый поступок Путина после атаки на «Крокус Сити Холл» показал его слабость

Подобный промах имел бы серьезные последствия в стране, где власть можно призвать к ответу.

После теракта ИГИЛ в Москве, который стал грандиозным провалом московитских спецслужб и пощечиной Путину, глава Кремля трусливо пропал и появился спустя почти сутки с лживым заявлением, в котором попытался нелепо состряпать вину для Украины. Впрочем, для московитского диктатора такое поведение является традиционным, пишет британский журнал The Economist.

«Путин — человек, который любит победы, предпочтительно срежиссированные. Сфальсифицированная победа на выборах с последующим захватывающим концертом. Зажигательная речь на 9 мая. Восемь голов в хоккейном матче. Диктатор хуже справляется с незапланированными неудачами, предпочитая исчезнуть со сцены. В 2000 году он провалил свое выступление в связи с трагедией на подводной лодке «Курск». Он отсутствовал более суток после неудачного штурма школы в Беслане в 2004 году, во время которого погибли 186 детей-заложников. В прошлом году, когда Пригожин и его банда наемников направились в Москву, Путина поначалу нигде не было видно», - пишет журнал.

Поэтому когда ему потребовалось целых 19 часов, чтобы выступить по телевидению с коротким рассказом о масштабном провале разведки в московском «Крокус Сити Холле», он попал в привычную колею.

Само обращение мало что дало — Путин нелепо утверждал, что Украина открыла террористам «окно» на границе, когда они пытались скрыться из Московии на белом Renault Symbol. В то же время московитский диктатор не стал напрямую возлагать ответственность за теракт на Украину и ничего не сказал о группировке «Исламское гопсударство», которая заявила, что совершила его.

Отчасти нежелание Путина возлагать всю ответственность на Украину может отражать опасения, что американское правительство располагает разведывательной информацией, которая может подорвать такое заявление. Возможно, президента Московии смущает, что его службы безопасности не отреагировали на предупреждения американцев о готовящемся нападении, сделанные 7 марта.

Действительно, всего за три дня до нападения Путин отмахнулся от этих разведданных, назвав их «шантажом».

Подобный промах имел бы последствия в стране, где власть можно призвать к ответу. Московия такой страной не является. Тем не менее, атака наносит удар по репутации Путина и служб безопасности, от которых он зависит. Манера нападения, в результате которого погибли по меньшей мере 137 человек, не скоро будет забыта.

Возникает много вопросов по поводу неумелой охраны шикарного заведения, расположенного на северо-западе Москвы. Непонятно, почему служба безопасности не смогла оперативно отреагировать. Продюсер шоу, проходившего в «Крокус Сити Холле» за десять дней до теракта, отметил, что тогда в зале находились 200 охранников.

Некоторые необычные аспекты нападения — для предполагаемых джихадистов убийцы, похоже, стремились остаться в живых — вызвали конспирологические теории, что часть московитского истеблишмента могла быть причастна к этой атаке.

Более убедительное объяснение заключается в том, что исламистская террористическая группировка воспользовалась отвлекающими условиями военного времени, этнической напряженностью и экономическими трудностями Московии.

Город Москва предоставляет очевидные возможности для вербовки джихадистов из числа бедных мигрантов из преимущественно мусульманских бывших советских республик в Центральной Азии.

Эти мигранты являются важным винтиком в экономике военного времени, занимая низкооплачиваемые рабочие места, которые не нужны московитам, например, уборка дорог или строительство с минимальной оплатой. Но этническая напряженность растет. Путин косвенно затронул эту тему в речи о положении дел в стране 29 февраля, снизив градус своей прежней националистической риторики и подчеркнув «многонациональность» Московии.

Кремль, несомненно, использует московский теракт как предлог для дальнейшего закручивания гаек внутри страны. Некоторые из его самых лояльных сторонников призвали отменить введенный в Московии мораторий на смертную казнь за терроризм. Эта угроза приобретает особое значение в свете недавно обретенной привычки Кремля применять этот ярлык к противникам режима.

Общины мигрантов уже ощущают на себе давление — в крупных городах Московии были зафиксированы рейды на мечети и общежития. Но обвинение Украины имеет пропагандистскую ценность, а угроза трудовым мигрантам связана с экономическими рисками.

Источник в разведке Украины говорит, что ожидает активизации подобных усилий с использованием неубедительных аргументов для перекладывания вины.

«Возможно, они начнут обвинять и Францию. В конце концов, мужчины скрылись на Renault», — шутит он.