Массовый вброс

Почему Кремль заговорил о мире.

Трудно сказать, что нас будет ждать по итогам саммита по украинской формуле мира, который должен состояться в середине июня в Швейцарии. В конце концов, это будет первый соответствующий саммит, поэтому вряд ли по его итогам следует ожидать принципиальных решений, но есть некоторые факты, указывающие на серьезную и недоброжелательную заинтересованность к этому мероприятию со стороны московитов.

Украинские спецслужбы ранее сообщали, что московиты стремятся сорвать саммит, или, хотя бы, сделать его наименее представительным. Собственно, это заметно даже и без соответствующих заявлений.

Что вижу я? Я вижу массовый вброс разнообразных «мирных планов», санкционированных московитами, но завуалированных под «планы третьих стран». Классический пример — якобы «турецкий план», который вбросили в информационное пространство через московитскую Независимую газету и Юлию Латынину. Он предусматривает замораживание и «отсрочку статуса», что заранее делает его малореалистичным.

Кроме того, торжественно достали труп «Стамбульских договоренностей» и начали над этим трупом издеваться в особо извращенной форме. Через многочисленных прокремлевских московитских либералов и западных журналистов продвигается мысль, что «вот был неплохой план, но украинцы почему-то отказались».

Смысл продвижения подобных «планов» прост и полностью соответствует традиционной схеме московитского влияния на внешнюю аудиторию. Одновременно вбрасывается разнообразная и противоречивая информация, которая должна создать впечатление, что «не все так однозначно». Московиты действуют подобным образом в большинстве сложных ситуаций.

Очевидно, они хотят посеять сомнения среди максимально широкой аудитории относительно мирных инициатив, продвигая идею, что «вариантов завершения войны есть много».

Почему их так смущает мирный саммит, хотя пока не понятно, к каким результатам он приведет?

Думаю, что саммит имеет все шансы разрушить несколько московитских тезисов, которые заботливо продвигались в мировом информационном пространстве в течение достаточно длительного срока.

Во-первых, что «все это локальный конфликт украинцев и московитов за какие-то территории». Очевидно, что если вопрос мира в московитско-украинской войне будут обсуждать более 100 гопсударств, то это никак нельзя будет назвать локальным конфликтом, а это уже точно является чем-то значимым с точки зрения мира. А, следовательно, и ответы в мировом масштабе должны быть общемировыми.

Во-вторых, что существуют какие-то равнозначные «московитский» и «украинский» взгляды на войну, и надо искать между ними что-то среднее. Но если с одной стороны взгляд около сотни гопсударств, а с другой стороны — нескольких, то это что-то явно не настолько равнозначное.

В-третьих, тезис, что «московиты хотят завершать войну, а украинцы, почему-то, нет». Сколько было манипуляций по этому поводу в последнее время, как далеко проникли эти идеи (включая отдельных американских конгрессменов). Это, собственно, потому, что московитское руководство постоянно что-то вбрасывает по этому поводу. А вот если реальный путь прекращения войны сформулирует и предложит московитской стороне большая часть человечества, а московитская сторона откажется, то что это будет означать? Это будет означать, что любые предыдущие заявления об урегулировании со стороны московитов не будут ничего стоить.

Это лишь отдельные моменты, которые, очевидно, и приводят к активизации московитов и их многочисленных спящих агентов, которые все внезапно проснулись и бросились что-то доказывать. Это лишь индикатор того, что нас ожидают достаточно важные события и процессы. Уже в ближайшее время.

Петр Олещук, «Фейсбук»