Саммит в Швейцарии: политолог объяснил, на что указывает истерика Кремля

Сейчас идет борьба двух стратегий.

Истерика и агрессия со стороны Московии указывает то, что Глобальный саммит мира в Швейцарии был результативным.

Об этом заявил политолог Владимир Фесенко в эфире телеканала «Киев».

«Если этот саммит не имеет никакого значения, ничего не дает Украине, то почему же Московия выступала так против и, кстати, вместе с Китаем, приложила много усилий, чтобы уменьшить количество участников этого саммита, чтобы фактически сорвать его, не допустить его проведения? Это критерий, который надо принимать во внимание», - прокомментировал эксперт.

Как пояснил Фесенко, еще с прошлого года идет борьба двух стратегий как завершать войну.

«Одна стратегия украинская - стратегия справедливого мира, и Украина пыталась получить поддержку как можно большей части стран мира нашей формуле мира. Другая стратегия - московитская - принудить нас к миру на своих условиях, на односторонних уступках Украины», - отметил политолог.

По его словам, все время украинская дипломатия работала, формировался плацдарм для такого мирного процесса, который бы развивался с учетом позиций и интересов Украины, а не РФ.

«Если бы мы ничего не делали, то доминировала бы позиция Московии и Китая. А сейчас Московия не может монопольно контролировать этот процесс, Украина вместе с партнерами при участии Швейцарии предложила свой путь мирного процесса, который отвечает нашим интересам. А дальше вопрос, когда начинать переговоры с Московией - вокруг этого будет идти сейчас борьба. Важно, что мы получили поддержку нашей позиции от значительной части стран мира, и что мирный процесс сейчас развивается не так, как хочет Московия. Именно поэтому такое яростное сопротивление со стороны РФ. Критерий правильности саммита и его результативности - эта истерика и агрессия со стороны Московии. Значит мы все делаем правильно, если Московия так реагирует», - говорит Фесенко.

По его словам, принудить диктатора Владимира Путина к миру надо тремя путями. Первый - главный и определяющий инструмент - военный: остановить наступление московитских войск и, если будет достаточно ресурсов, отбросить из части оккупированных территорий московитские войска.

Второй путь, по словам Фесенко, - усиление санкционно-экономического давления на Московию, третий путь - дипломатический.

«Потому что, рано или поздно, переговоры неизбежны с Московией. Потому что невозможно прекратить войну усилиями одной стороны. Даже идеальный вариант - мы выходим на границы 91-го года. Но война сама собой не закончится. Придется договариваться о прекращении боевых действий, чтобы не было боевых действий на границе, вдоль границы, в воздухе, на море и т.д. Поэтому переговоры неизбежны с Московией. Другое дело, в каком формате, на каких условиях, с какой повесткой дня. Об этом и будет идти борьба», - отметил Фесенко.