The Times: Наступление ВСУ в Курской области — сигнал Трампу

Последней каплей был июльский саммит НАТО.

Не секрет, что после своей победы на выборах, Дональд Трамп намерен обменять территории Украины ради мира. Однако после вторжения ВСУ в Курскую область эти планы уже не кажутся такими осуществимыми.

Такое видение ситуации высказал британский журналист, эксперт по Восточной Европе Роджер Бойс в авторской статье для The Times.

По мнению обозревателя, последней каплей был июльский саммит НАТО. Тогда чаша терпения переполнилась и Владимир Зеленский принял окончательное решение о проведении Курской наступательной операции.

На саммите Украине в очередной раз подчеркнули, что вступление в НАТО нам не светит, а Джо Байден в придачу умудрился назвать украинского президента «Владимиром Путиным».

«Украинский лидер сделал соответствующие выводы. Его стране надо было бороться с московитами по-другому (...) Договоренности [об условиях использования предоставленного партнерами оружия] истощали Украину, превращая ее в постоянную жертву, мячик для битья московитами. (...) Помахивание пальцем из Белого дома Байдена или берлинской канцелярии Олафа Шольца больше не имело смысла в Киеве. Очевидная слабость Байдена вдохновила Зеленского», - считает Бойс.

Украинская армия взяла под контроль 74 населенных пункта Курской области, используя БТРы Stryker и бронеавтомобили Humvee из США, БМП Marder из Германии.

До сих пор Украина пока не использует американские ракеты ATACMS, которыми можно было бы поражать аэродромы глубже в Московии, ведь еще не получила разрешения на это. Но, по убеждению обозревателя, Зеленский снова «может просто пойти вперед».

Одним из преимуществ Украины было определенное «информационное затмение», которым сопровождалась вся первая неделя украинской операции под Курском. Журналист восхищается такой тактикой, ведь это в частности позволило Киеву «отбить любое вмешательство Запада, уклониться от сложных вопросов».

«Сообщение для Запада: спасибо за оружие и кучу советов, но мы сами определяем темп нашей войны. И давайте работать на этой основе в эпоху после Байдена. Месседж для Путина: эта война не завершена. Если вы думаете, что мы пойдем на якобы поддержанное Трампом мирное соглашение, которое разделит Украину, подумайте еще раз», - описывает вероятную логику Зеленского британский журналист.

Среди мотивов украинского наступления обозреватель выделяет следующие:

показать сильные стороны украинской армии - мобильность, импровизацию, скорость принятия решений;

подчеркнуть неуверенность Путина и внутреннее напряжение между армией и ФСБ, которая по московитскому закону отвечает за охрану границы;

заставить Московию перебросить войска из восточной Украины для охраны Курска;

поставить Путина перед политически неудобным выбором увеличить численность войск за счет мобилизации, или иметь проблемы из-за нехватки войск для прикрытия всех участков.

«Эта непопулярная мера (мобилизация - ред) может возродить антивоенное движение среди молодежи, лопнуть пузырь самодовольства. (...) Система Путина построена на народном цинизме (ничто не имеет значения) и апатии (ничего нельзя изменить)», - считает Роджер Бойс.

Обозреватель заключает, что последний поворот в этой войне может помочь сломать эту систему.