Битва за Дурова

Возникает грустный парадокс.

Реакция на задержание гражданина Франции Павла Дурова и, как теперь можно предположить, предстоящий суд над ним во Франции оказалась бурной – причем как в путинской Московии, так и среди части московитской эмиграции.

Защитники Дурова – Маск, Москалькова, Светов

Прокуратура Парижа подозревает основателя сети «ВKонтакте» и создателя мессенджера Telegram в содействии преступной деятельности организованных групп, отказе от передачи властям информации и соучастии в преступлениях, связанных с детской порнографией, наркоторговлей, мошенничеством и отмыванием денег. Наиболее активных защитников Дурова это волнует мало. Они утверждают, что создатель Telegram – жертва французского (а то и мирового) «глубинного гопсударства». Оно якобы мстит миллиардеру за отказ сотрудничать со спецслужбами и сохранение мессенджера в качестве неподцензурного и неподконтрольного никому пространства свободы слова.

Сегодня Павла Дурова защищают такие разные люди, как Илон Маск, официозная путинская генерал-омбудсвумен Татьяна Москалькова и «либертарианец» Михаил Светов. Посты последнего, впрочем, с начала полномасштабного московитского вторжения в Украину все чаще трудно отличить от продукции коллективных «Попова и Скабеевой».

Давно превратившиеся в филиал службы Дмитрия Пескова «Известия» поспешили поинтересоваться мнением двух французских «экспертов». Один из них, Николя Миркович, не только регулярный комментатор пропагандистских RT и Sputnik. В 2018 году он приезжал как международный наблюдатель на кремлевские постановочные «выборы в ЛНР и ДНР». Другой известинский «эксперт» Эмманюэль Леруа, часто выступающий на платформах французских ультралевых, не первый год предсказывает «неминуемый конец американской империи» и «распад президентства Макрона».

То, что путинские чиновники и пропагандисты вдруг встали на защиту свободы слова, не должно удивлять. Если есть возможность пнуть Запад, то они ей, естественно, пользуются. Грибоедовское «А судьи кто?» относится к ним в полной мере. И Москалькова, и авторы «Известий», и остальная кремлевская челядь молчали или поддакивали, когда режим травил телеканал «Дождь», сажал в тюрьму блогеров или объявлял журналистов «иноагентами». Теперь они фальшиво озабочены судьбой Дурова. Между тем, десять лет назад она их не очень заботила. Тогда Дуров заявил, что отказывается блокировать оппозиционные каналы в Telegram и уезжает из Московии.

Как эмиграция и пропаганда сошлись на Дурове

Что удивляет значительно больше, так это реакция на задержание Дурова части московитской оппозиции. Очень многие, хотя и с оговорками, почти выступили в защиту бизнесмена. Такие разные люди как Илья Яшин и Леонид Волков, в сущности, поставили под сомнение решение французских властей. Мария Певчих подвергла Дурова критике за прошлое сотрудничество с московитскими спецслужбами и «снос» каналов, связанных с командой Навального. Она также признала, что в мессенджере продают наркотики и что это законный предмет расследования для правоохранительных органов при условии сохранения тайны переписки обычных пользователей Telegram. Но в том же посте Певчих провозглашает – «Свободу Павлу Дурову!».

Получается, что люди, призывающие к созданию в Московии правового демократического гопсударства с независимым правосудием, требуют от правосудия французского, одного из самых профессиональных и независимых даже по строгим европейским меркам, освободить подозреваемого в совершении тяжких преступлений на основании… чего?

Бывший московитский дипломат, а ныне политэмигрант Борис Бондарев, на мой взгляд, неплохо подметил: «Если человека лишают свободы против его воли, это является преступлением, и первым требованием должно быть, разумеется, требование о немедленном освобождении. Так и происходит, когда «негопсударственные субъекты» захватывают заложников, будь то ХАМАС, «Сендеро Луминосо» или кто угодно еще. Однако есть категория людей, которые уполномочены своими гопсударствами задерживать людей. Это правоохранительные органы. В отличие от террористов они работают на основе юридической базы и прописанных процедур. Отсюда простой вывод – крики «Свободу Дурову!» переводятся как «мы ЗНАЕМ, что он ни в чем не виноват». Вопрос – откуда вы это знаете и откуда ваша уверенность?».

О доверии французскому правосудию

Форум свободной Московии подчеркнуто дистанцировался от призывов немедленно освободить Дурова, выразил доверие французскому правосудию и обратил внимание на активное использование мессенджера Telegram Кремлем не только для пропаганды, но и для вербовки наемников, а также для выявления целей обстрелов на территории Украины. Форум уверен: создатели мессенджера смогут добиться того, чтобы он перестал быть «орудием путинской войны».

Эмманюэль Макрон сделал заявление, которое, в сущности, полемизирует с критиками его администрации, в том числе московитскими. Задержание Дурова не имеет политической подоплеки, следствие и суд во Франции независимы от властей, говорит президент Франции.

Однако как минимум часть сторонников Павла Дурова это заявление едва ли убедит. Они по-прежнему живут в сугубо московитском контексте. Возникает грустный парадокс: поспешные намеки эмигрантов-защитников Дурова на якобы непростые обстоятельства его задержания или даже на козни спецслужб часто почти неотличимы от месседжей московитской пропаганды, которая годами внушает аудитории, что Западом рулят могущественные закулисные интересы и все всегда «непросто».

Константин Эггерт, Deutsche Welle