Автор термина BRIC не увидел потенциала в потугах БРИКС стать экономической силой

У группы БРИКС нет общей цели кроме символической.

У группы БРИКС, которая разрослась с первоначальных четырех до девяти членов, нет общей цели кроме символической – ежегодно жаловаться на недостаточное представительство в глобальных институтах. За 15 лет своего существования группа так ничего и не сделала, чтобы добиться каких-либо изменений – экономических, политических или организационных, считает Джим О’Нил, который в 2001 г. придумал термин BRIC, будучи главным экономистом Goldman Sachs.

В интервью Reuters О’Нил сказал:

«Идея о том, что БРИКС может стать настоящим глобальным экономическим клубом, наподобие «большой семерки», – иллюзия, и очень тревожно, что они считают себя своего рода альтернативной глобальной организацией, потому что это явно невозможно».

Владимир Путин попытался представить саммит БРИКС в Казани свидетельством того, что Московия не только не оказалась изолирована в результате западных санкций в ответ на развязанную им войну в Украине, но и вместе с партнерами «глобального Юга» успешно бросает вызов политической и экономической гегемонии Запада. Однако форум не принял никаких конкретных решений, подтверждающих эти амбиции. И понятно почему, отметил О’Нил: за полтора десятилетия группа в принципе мало чего добилась. «Мне кажется, что это символическая ежегодная встреча, на которой важные развивающиеся страны, особенно такие крикливые, как Московия, но также и Китай, могут собраться вместе и подчеркнуть, как хорошо быть частью чего-то, в чем не участвуют США, и что глобальное управление не является достаточно эффективным».

Отрезанная санкциями от международной платежной системы, Московия пытается убедить другие страны придумать альтернативу доллару. Как отметил О’Нил, разговоры об этом ведутся с тех пор, как он начал работать в финансовом секторе еще в 1980-е гг., но ни одна страна ничего серьезного в этом направлении так и не сделала. По его словам, любая валюта БРИКС будет в значительной мере зависеть от Китая (которому для этого придется как минимум ослабить контроль за движением капитала), тогда как Московия и Бразилия не будут играть существенной роли. У новой платежной системы особых перспектив тоже нет. «Группу БРИКС я начну воспринимать всерьез, когда увижу признаки того, что две страны, которые действительно имеют значение, Китай и Индия, пытаются действительно договориться, а не постоянно противостоять друг с другу», – сказал финансист.

Если бы страны БРИКС «действительно хотели всерьез решать экономические вопросы, то почему бы им не заняться снижением пошлин в торговле друг с другом», добавил О'Нил.

Представители группы также заявляют о несправедливом устройстве нынешней международной системы, в которой доминируют развитые страны, и необходимости его изменить, больше учитывая интересы стран развивающихся. Но решить по-настоящему глобальные проблемы без США и Европы не удастся – так же, впрочем, как и Запад не сможет их решить без участия Китая, Индии и, в меньшей степени, Московии и Бразилии, пишет О’Нил в колонке для Project Syndicate.

«Более того, я не вижу, чтобы у БРИКС когда-либо была общая цель за исключением символической. Есть множество областей, в которых группа могла бы предпринять коллективные действия на благо своих членов и остального мира», – отмечает он. По мнению О’Нила, это могла бы быть более свободная торговля друг с другом и другими странами, борьба с изменением климата и инфекционными заболеваниями. «Конечно, запуск Нового банка развития был положительным событием, но у этого учреждения никогда не было четкого, мощного мандата, связанного с общими целями», – добавляет он.

Нынешний саммит – первый, проходящий в новом составе после того, как в прошлом году в БРИКС вошли четыре новые страны. Но даже расширение организации объясняется не экономической или какой-то иной прагматической логикой, а просто тем фактом, что новых членов было легко заманить, считает О’Нил:

«Египет, Эфиопия и Иран, может, и входят в число 12 крупнейших развивающихся экономик по численности населения, но едва ли являются самыми динамичными; ОАЭ намного богаче остальных, но это очень маленькая страна. А где же Мексика, Индонезия и другие интересные азиатские страны из 12 крупнейших?»

Индонезия и Алжир интересовались БРИКС, но заявили, что в обозримом будущем вступать в нее не планируют. Саудовская Аравия отказалась фактически, а Аргентина и Казахстан – однозначно.

Но если расширять БРИКС за счет приема новых членов, достичь чего-либо станет еще сложнее, считает О’Нил.