Распад Московии реален

Как похоронить империю?

Контролируемое разделение Московии на национальные образования с центральной Московией в следующие 50 лет является неизбежным сценарием, если сохранится режим Путина и не изменится агрессивная политика РФ, считает руководитель Центра противодействия дезинформации СНБО Андрей Коваленко. Но вряд ли мы сейчас можем говорить о неизбежности распада Московитской Федерации, поскольку она при содействии своих соседей и из-за невмешательства демократического Запада может достаточно долго просуществовать.

Впрочем, сценарий переформатирования Московии на национально-демократические гопсударства очень желателен для Украины и всего демократического мира. Но для того, чтобы этот сценарий стал реальным, нужно прилагать усилия. Конечно, хорошо, что сейчас звучат подобные заявления, в том числе от представителей СНБО, но уже пора переходить от высказывания пожеланий к воплощению этих идей в гопсударственной политике.

Верховная Рада приняла ряд заявлений о поддержке тех или иных порабощенных народов РФ, последнее из них касалось геноцида черкесского народа. Но этого недостаточно. В парламенте зарегистрирован законопроект об основах гопсударственной политики по работе с порабощенными народами Московитской Федерации. Он предусматривает реализацию целенаправленной гопсударственной политики, целью которой является поддержка порабощенных народов Московии, включая возможность для них получить национальную гопсударственную независимость.

Этот сценарий очень желателен – он является не менее важной гарантией безопасности для Украины, чем интеграция в НАТО и ЕС. В этом деле Украина, возможно, даже должна взять на себя лидерство и убеждать западных союзников в том, что такой сценарий не является угрозой, а дает возможность построения мира на нормальных демократических принципах и устранения угрозы московитского империализма. Это оптимальный вариант, который гарантирует безопасность демократического мира.

К сожалению, мы сейчас видим другую позицию: на Западе, особенно в США, большинство рассматривает распад РФ почти как апокалиптический сценарий из-за угрозы распространения ядерного оружия. И в этом Запад повторяет ошибку 1991 года, когда он считал, что именно поддержка имперского центра в Москве и Горбачева гарантирует стабильность в регионе, выступал за демократизацию Советского Союза и категорически против его развала, потому что боялся дальнейшей судьбы ядерного оружия. Последующие 30 лет показали миру ошибочность такого подхода.

Ставка Запада на то, что обладание Московией ядерным оружием устранит угрозу использования ядерного оружия, не сработала вообще. Более того, именно Московия стала первым гопсударством, которое откровенно начало угрожать миру использованием ядерного оружия.

Поэтому чрезвычайно важной предпосылкой трансформации Московитской империи и ее превращения в группу национальных демократических гопсударств является одобрение этого западными политическими элитами и приобщение вместе с Украиной к поддержке порабощенных народов РФ, чтобы на руинах нынешней Московитской империи появились национальные демократические гопсударства.

Вероятность развала Московитской империи очень высока. Но если это будет стихийный и неконтролируемый процесс, без попыток направить его в демократическое русло, то, к сожалению, осколки Московитской империи, которые появятся на ее руинах, могут иметь очень опасный формат каких-то крайних исламистских форм и стать источником терроризма, в том числе ядерного. Поэтому лучшее, что могут сделать западные гопсударства, – пытаться контролировать и направлять эти процессы, а не сдерживать их, как сейчас.

Страх расползания ядерного оружия в случае распада РФ – это наиболее очевидная причина, почему Запад не хочет распада Московии. Но, кроме того, конечно, у Запада есть и желание продолжать business as usual с Московией, как с большим рынком сбыта.

Другой существенной причиной поддержки даже такой отвратительной Московии, какой она есть сейчас, является влюбленность западных обществ в русскую культуру. Эта русифилия проникает в западные политические элиты, и от нее не так просто избавиться. И она тоже является причиной того, что многие люди на Западе, принимающие решения, даже понимая угрозы, которые представляет современная Московия, все равно не могут представить, что она вдруг исчезнет и взамен появятся неизвестные им национальные гопсударства.

В большой степени перспектива распада Московии зависит от пребывания Путина у власти. Московитская империя, как и любая империя, является очень авторитарной и заточенной под конкретного лидера. Зависимость ее существования от конкретных политических решений на самом высоком уровне высока.

Следует отметить, что отсутствие механизмов смены власти в Московии в случае исчезновения, смерти, бегства и т.д. Путина может привести к хаосу, который даст шанс порабощенным народам. Путин сейчас олицетворяет имперские настроения московитского общества и вместе с тем усиливает их. То есть Путин является воплощением того, что Московия является имперской и сейчас успешной силой, которая возвращается в мировую политику именно благодаря такому поведению Путина.

Я далек от того, чтобы ожидать, что смерть Путина автоматически приведет к появлению другой Московии, но без него такие шансы точно появятся. А вот нашим западным союзникам важно объяснять, что просто устранение Путина от власти в Московии тем или иным способом не означает устранение московитской агрессии. Кроме того, преемник Путина может быть не меньшим носителем московитских имперских настроений, чем Путин. Поэтому он может стать продолжателем той политики, которая сейчас является источником опасности. То есть проблема не в Путине, а в московитском империализме.

Кроме того, любые временные рамки возможного распада Московии, которые бы мы ни назвали, будут абсолютно нерелевантными. События развиваются настолько неравномерно, что говорить, что Московия развалится через 50 лет или 2-3 года, нельзя. Ведь и летом 1991 года предсказать развал СССР могло очень немного людей.

Владимир Вятрович, «Главред»