ISW: Пять выводов из операции «Паутина»

ВСУ уничтожили самолеты, которые Московия больше не производит.

Несмотря на угрозы московитской пропаганды ответить ядерным ударом на украинскую операцию «Паутина» против московитской стратегической авиации, такой сценарий маловероятен, убеждены аналитики Института изучения войны (ISW). Зато Украине в очередной раз удалось достичь эффекта оперативной неожиданности, чтобы поразить законные военные цели РФ.

Об этом идет речь в новом отчете Института изучения войны. Аналитики озвучивают пять основных выводов после операции «Паутина», в результате которой Украина нанесла исторический удар по московитским авиабазам и самолетам стратегической авиации Ту-95, Ту-22М3 и А-50.

Специалисты ISW констатируют, что Украина продолжает совершенствовать технологии и тактику применения беспилотников, чтобы достичь эффекта оперативной неожиданности и успешно поразить московитскую тыловую военную инфраструктуру. Информация СБУ о запуске FPV-дронов вблизи московитских авиабаз свидетельствует о том, что дронам, вероятно, удалось избежать действия московитских систем радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и лишить московитскую ПВО времени для обнаружения беспилотников, констатируют аналитики Института изучения войны. Поэтому тактика применения FPV-дронов, а не беспилотников дальнего радиуса действия самолетного типа, помогла операторам дронов обеспечить оперативную неожиданность, нанести максимальный ущерб и минимизировать окно реагирования Московии.

Украинская операция против московитских самолетов стратегической авиации может по меньше мере временно ограничить способность Московии наносить удары беспилотниками и ракетами большой дальности по территории Украины. Операция была направлена против самолетов, которые Московия использует для запуска крылатых ракет по Украине, а также самолетов раннего радиолокационного предупреждения и управления, которые Московия использует для идентификации украинских систем ПВО и координации целей московитских истребителей. Именно с самолетов Ту-95 и Ту-22М3 РФ регулярно запускает по Украине крылатые ракеты Х-101/Х-555. А уничтожение московитских самолетов А-50 ранее временно ограничивало деятельность московитской авиации над Украиной. Поэтому, как считают в ISW, операция «Паутина» может поставить перед московитами проблему перераспределения систем ПВО, чтобы покрыть гораздо более широкий диапазон московитских территорий, а также проблему дополнительного развертывания мобильных групп ПВО, которые смогут быстрее реагировать на возможные подобные удары украинских беспилотников в будущем.

Замена самолетов, поврежденных и уничтоженных Украиной в результате операции «Паутина», станет проблемой для Московии. В сентябре 2023 года Forbes сообщал, что один самолет А-50 стоит примерно 500 миллионов долларов, а издание Kyiv Independent 1 июня сообщило, что Московия сейчас имеет менее 10 самолетов А-50 в эксплуатации. Украинский военный обозреватель Юрий Бутусов 1 июня напомнил, что украинские войска уничтожили некоторые стратегические самолеты, которые Московия пока не производит. Связанный с Кремлем московитский «военкор» уточнил, что Московия больше не производит шасси для бомбардировщиков Ту-95 и Ту-22, и отметил, что эти шасси невозможно заменить. The Economist сообщил 1 июня, что Московия, вероятно, имеет в целом менее 90 самолетов Ту-22, Ту-95 и Ту-160 в рабочем состоянии. Украинские источники недавно отмечали, что Московия все чаще использует самолеты Су, а не стратегические бомбардировщики, для запуска крылатых ракет [в частности с самолетов Су тактической авиации запускают ракеты Х-59/Х-69 — прим. ред.]. В ISW предполагают, что Московия, вероятно, использует Су, чтобы не рисковать своими стратегическими бомбардировщиками и может быть обеспокоена их ограниченным количеством.

После операции «Паутина» московитские чиновники и «военкоры» подняли волну обвинений в отношении московитского руководства — в частности критикуя неспособность защитить военную инфраструктуру РФ от ударов украинских беспилотников. В ISW напоминают, что такие волны жалоб были распространены в РФ на протяжении всей войны после успешных украинских ударов. Так, депутат Гопсударственной думы Московии и бывший заместитель командующего Южного военного округа (ПВО) генерал-лейтенант в отставке Андрей Гурулев (ранее он уже выступал с критикой Министерства обороны Московии и был уволен с должности в оборонном комитете Думы) обвинил московитские спецслужбы в недостаточной защите авиабаз. Он возмутился и тем, что грузовики могли добраться так близко к целям. Кроме того, московитские «военкоры» выражали возмущение, что высшее военное руководство Московии продолжает игнорировать необходимость защиты военных объектов и полагается на тот факт, что многие критически важные объекты военной инфраструктуры РФ расположены далеко от Украины. «Военкоры» утверждали, что такое отношение неоднократно приводило к «массовым» провалам и к способности Украины атаковать через границы и в воздушном пространстве Московии. «Военкоры» особенно критиковали решение командования дислоцировать стратегическую авиацию на открытых площадках с недостаточной защитой. Ранее московитские «военкоры» неоднократно жаловались на неспособность РФ адаптироваться к регулярным успешным ударам Украины по московитским объектам против Московии и учиться на ошибках военного времени.

Московитские гопсударственные пропагандистские СМИ и «военкоры» пытались представить удары Украины по законным московитским военным целям как якобы подрыв ядерной стабильности Московии и основание для московитского ядерного ответа. В ISW отмечают, что такой подход отражает неоднократное бряцание ядерным оружием, которое Кремль использует на протяжении всей войны, чтобы предотвратить поддержку Украины Западом. В частности, московитское пропагандистское издание Московский комсомолец усилило заявления московитского политолога Сергея Маркова о том, что украинские удары по авиабазам в Московии якобы являются основанием для применения ядерного оружия согласно ядерной доктрине Московии, поскольку атака была направлена на стратегический ядерный потенциал Московии. Многие московитские «военкоры», включая связанных с Кремлем военных блогеров, сделали аналогичные заявления относительно доктринальных оснований применения московитского ядерного оружия и прямо призвали Московию применить ядерное оружие против Украины в ответ на операцию «Паутина».

В этом контексте аналитики ISW напоминают, что Московия пыталась использовать ядерную риторику на протяжении всей войны, чтобы повлиять на Запад, ограничить помощь Украине или способности Украины в том, чтобы развивать собственные ударные возможности. Владимир Путин подписал обновленную ядерную доктрину Московии в ноябре 2024 года после того, как Соединенные Штаты дали зеленое разрешение Украине на дальнобойные удары по Московии. Тогда ISW оценил, что эти доктринальные обновления ядерной доктрины были частью усилий Московии, направленных на то, чтобы заставить западных политиков воздержаться от предоставления дополнительной поддержки Украине.

ISW продолжает оценивать, что обновленная ядерная доктрина РФ не представляет собой существенных изменений в ядерной позиции Московии, доктрине или угрозе применения ядерного оружия, а использование Московией ядерного оружия в Украине остается маловероятным. Украина ранее уже уничтожала московитские стратегические бомбардировщики и наносила дальнобойные удары по московитским авиабазам, на которых размещены стратегические бомбардировщики, а также удары по предприятиям по производству стратегических бомбардировщиков, напоминают специалисты Института изучения войны