Андрей Юров: Беларусь просто издевается над принципами ОБСЕ

Членство Беларуси в этой организации надо приостановить, «чтобы не рухнули основополагающие принципы ОБСЕ, и не исчез сам дух Хельсинкских соглашений».

Глава Международной Наблюдательной Миссии Комитета международного контроля (КМК) за ситуацией с правами человека в Беларуси Андрей Юров прокомментировать сайту charter97.org заявление пресс-секретаря МИД Беларуси о том, что решение параллельной конференции гражданского общества ОБСЕ было политически ангажированным и никакого отношения к ОБСЕ не имело.

«В связи с заявлением на брифинге в Минске пресс-секретаря МИД Республики Беларусь Андрей Савиных о том, что недавние резолюции прошедшей в Вильнюсе параллельной конференции гражданского общества ОБСЕ о необходимости приостановления участия Беларуси в этой организации «являются политически ангажированными и крайне пристрастными», а сама конференция «не имела никакого отношения к мероприятиям ОБСЕ», хотелось бы прокомментировать, во-первых, действительно ли конференция не имела никакого отношения ОБСЕ и во-вторых, действительно были ли ее решения политически ангажированными, и, в-третьих, может ли действительно это произойти и насколько угроза исключения Беларуси из ОБСЕ реальна.

Во-первых, Параллельная Конференция не только происходила в одном здании с другими мероприятиями ОБСЕ, но и при поддержке текущего председательства Литвы и в тесном сотрудничестве с различными структурами ОБСЕ, как то Парламентская Ассамблея, БДИПЧ и т.п.

В этом смысле, конечно, она была конференцией неправительственных организаций, но изначально была договоренность и с действующим председательством и другими органами ОБСЕ, что ее рекомендации будут по крайней мере с уважением и всерьез восприняты.

Во-вторых, по поводу политической ангажированности. Да, естественно, это решение политически ангажировано, но его ангажированность связана с тем, что Беларусь не только систематически и регулярно нарушает практически все обязательства ОБСЕ в сфере человеческого измерения, но по большому счету, по мнению гражданского общества (и не только, кстати, гражданского общества, но и представителей ряда государств-участников ОБСЕ), просто издевается над принципами ОБСЕ. И в этом смысле не очень понятно, как можно дальше уважающим себя людям и странам это все терпеть. В этом смысле, решение действительно политически ангажированно, так как оно связано с политикой самой Беларуси, не только с ее противостоянием с Западом, но и с тем, например, что Беларусь совершенно безобразным образом вела себя по отношению к представителям гражданского общества России, включая Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека и известных российских правозащитников и журналистов. В этом смысле, Беларусь, нарушая свои прямые обязательства в рамках ОБСЕ, откровенно бросила вызов не только государствам к западу от Вены, но и к Востоку.

И третий вопрос о том, насколько это все реально.

Во-первых, международное гражданское общество не предлагало исключить Беларусь из ОБСЕ. Речь идет лишь, как о первоначальной мере, о приостановке участия Беларуси в некоторых структурах ОБСЕ, таких как Постоянный Совет и Парламентская Ассамблея. Это приостановление может быть временным, пока Беларусь не вернется к исполнению своих обязательств и оно вовсе не означает ее исключения.

Во-вторых, такое приостановление не означает, что Беларусь отказывается от действия взятых на себя обязательств — речь идет лишь о временной мере, для того, чтобы вразумить государство, которое регулярно нарушает международный договор и вернуть страну на путь выполнения своих прямых международных обязательств.

В-третьих, нам, как представителям международного гражданского общества, кажется, что новые схемы в рамках ОБСЕ, такие как «консенсус минус 1» и др., скорее всего в ближайшее время будут преобладающими, так как невозможно решать методом консенсуса вопросы того, что заявлено в основополагающих принципах ОБСЕ как предмет международной озабоченности, то есть права человека, возможность правозащитникам и журналистам свободно работать в других странах и т.д. Понятно, что страна-нарушитель всегда будет голосовать против резолюций в отношении себя. В этом смысле, для того, чтобы не рухнули основополагающие принципы ОБСЕ и не исчез сам дух Хельсинкских соглашений, через какое-то время будут применяться другие схемы решений. Мне кажется, что вслед за предложениями гражданского общества последуют аналогичные предложения видных представителей политических структур разных стран, как Востока, так и Запада», - заявил правозащитник.