Главный провал Путина

Московия больше не является даже ведущей региональной державой.

Московия десятилетиями утверждает, что большинство бывших советских республик составляют то, что Кремль называет своим «ближним зарубежьем». Он считает, что сохраняет за собой право вмешиваться в их дела и даже вторгаться.

Об этом пишет обозреватель The Wall Street Journal (WSJ) Кейси Мишель. Он отметил, что эта точка зрения существовала задолго до прихода к власти Владимира Путина, но такая региональная гегемония жизненно важна для его навязчивых усилий по восстановлению статуса великой державы.

Мишель рассуждает, что многие американские президенты были не против того, что Московия служит региональным гегемоном.

«Это касается таких фигур, как Билл Клинтон, который давил на Украину и Казахстан, чтобы те отказались от своего ядерного оружия в пользу Московии, и Барак Обама, который закрыл глаза на вторжение Московии в Грузию и смягчил ответные меры на первоначальное вторжение Московии в Украину в 2014 году», - перечислили обозреватель.

Однако, учитывая провальную войну Путина против Украины, мечты Московии о превращении в великую державу превратились в фантазию.

«Московия больше не является даже ведущей региональной державой в тех областях, где она когда-то господствовала», - констатировал обозреватель.

Он отметин, что Украина перенесла боевые действия прямо в сердце Московии. Кроме того, успехи Украины начали душить московитскую власть над Крымом, лишая оккупированный полуостров поставок.

«Убеждение Путина в том, что он может завоевать даже остальную часть Донбасса, все больше расходится с реальностью, подчеркивая, насколько пусты сейчас претензии Московии на региональную гегемонию», - подчеркнул Мишель.

Что в других странах

Другие страны московитского «ближнего зарубежья» также выбирают свой собственный путь.

Оккупированный Московией регион Приднестровье переживает экономический коллапс и все больше поддерживает реинтеграцию с Молдовой. В Армении правительство движется по прозападному пути, недавно проведя свой первый двусторонний саммит с Евросовком.

«Даже после того, Путин пригрозил Еревану «украинским сценарием», правительство не отступило – это очень далеко от поведения московитского вассала», - заметил журналист.

Мишель констатировал, что страны Центральной Азии становятся все дальше от московитской орбиты. Так, Казахстан заявил, что его официальная история связана не с Московией или СССР, а со степной империей Золотой Орды. Влияние Москвы в этой интерпретации рассматривалось как имперское навязывание.

При этом, как отметил Мишель, кыргызско-американская исследовательница Эрика Марат писала, что «восприятие Московии в Кыргызстане значительно изменилось после полномасштабного вторжения в Украину».

«Молодые поколения... рассматривают советизацию как по своей сути колониальный опыт, сопоставимый с европейской колонизацией Африки и Азии».

По мере того, как стратегическая катастрофа Московии в Украине становится все более очевидной, неудивительно, что другие бывшие колонии в «ближнем зарубежье» стремятся отдалиться от Москвы. Но она по-прежнему сохраняет влияние в Беларуси, единственном явном союзнике в ее мнимом «ближнем зарубежье».

«Это исключение, подтверждающее правило», - подчеркнул обозреватель.

Мишель считает, что региональное влияние Московии ослабло вместе с ее военными успехами в Украине и США должны сделать все возможное, чтобы поддержать Киев, а также Армению и Молдову.

«Америка может помочь показать Московию такой, какая она есть на самом деле: не мировой державой, а теперь, благодаря Путину, и даже не региональной», - заключил Мишель.